Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Varför skulle hennes liv vara förstört? Typ ingen vet ens vem hon är, förutom den som aktivt tagit reda på det via t.ex. Flashback. Vem minns det här om 1 år och än mindre 5 eller 10 år och till den grad att det på något sätt skulle innebära en sådan enorm påverkan på hennes liv att det kan kallas "förstört"?

Även om allt hon sagt vore 100% sant kan man inte heller påstå att det hon i så fall utsatts för på något sätt är av en dignitet som förstör någons liv, ens om man är den mest curlade, unika snöflingan i världen.


Bali har inte agerat för SD och kommer givetvis aldrig gå med i SD, eller i AfS för den delen. Du blandar ihop sakfrågor med partiengagemang, som så många förvirrade själar. Bara för att SD varit det enda parti som belyst migrationsvansinnet från en rimlig vinkel betyder inte det att alla som sett och erkänt migrationsvansinnet varit Sverigedemokrater, även om man gjort sitt bästa för att fösa alla som vågat öppna käften mot den fållan. Precis som man kan vara engagerad i klimatfrågor utan att vilja ta i extremistpartiet Miljöpartiet med tång så kan man förstås vara engagerad i frågor som migration och kriminalitet utan att hysa några varmare känslor för SD som parti.

Att Bali kan samtala med Chang Frick gör honom mer sympatisk, inte mindre, till skillnad från de som a priori avvisar allting Frick skriver eller säger bara för att han ÄR Chang Frick och inte baserat på sakargument.

Extremisterna är inte de som kan föra öppna samtal utan de som vägrar lyssna på den som tycker annorlunda.

Har bilderna lagts ut någonstans?

Det enda som är intressant för en polisanmälan är den juridiska meningen.

Vad du, jag eller andra tänder på för bilder borde vara helt ointressant.
Det finns sådan som tänder på högklackade skor t ex som inte många andra ser som sexbilder.

Men nej, Vi är nog många som inte tycker att en bild på en tonårstjej i bikini automatiskt är sexuellt upphetsande

Vilka inom moderaterna är det som vill ha bort Hanif och som trycker på att han ska bort?

Citat från Twitter:
” Nej det är olika gäng. AKB fälldes av en grupp kommunalråd tillsammans med Irene Svenonius och hennes kanslichef Gustaf Drougge (som är nära vän till HB) GD och HB för till Wykmanfalangen. De som angrep HB internt hör till den andra falangen som leds av Jessica Rosenkrantz. ”
https://twitter.com/ericdenohelige/status/1444081498613760002?s=12

Vet någon?

Det finns bara en bild och den var helt oskyldig och det fanns inga belägg ens för att den har skickats till Bal eller begärts av honom. Den finns bara på kvinnans mobil.

Absolut. Men trådens ämne är anklagelserna om ”olämpligt sexuellt beteende”. Det är inte en juridisk term. Brottsanklagelserna är han däremot mycket riktigt friad från. Vad han anklagats för är inte ens brottsligt.

Gällande resten så missförstod eller ignorerade du att jag skrev i en specifik kontext. Av det följer att du inte heller kunde eller ville besvara min fråga. Upprepar den:

Rent principiellt - anser du att en bild eller en förfrågan av en bild, i en specifik kontext, kan vara sexualiserad utan att klassas som sexuell posering i juridisk bemärkelse?

(En bild är förstås aldrig ”automatiskt” sexuellt upphetsande, framför allt inte för alla.)

Om hon lyckas få ett jobb på en normalstor arbetsplats kommer förr eller senare någon känna till vad hon har gjort och det kommer spridas inom företaget. Alla med självbevarelsedrift kommer då att undvika henne och det kommer bli mycket svårt för henne att fungera där.

Denna gång var tydligen inte aktuell Åklagare tillräckligt korrupt?
Nu startas en Uppfinnartävling bland landets mer politiserade "Åklagare"! Finns inget annat påhittat brott man kan åtala Hanif Bali för? Plötsligt är resurser inget problem längre o ingen bagatell är för liten. Samtidigt får svårt traumatiserade brottsoffer med "fel" skötsamma bakgrund veta att deras fall lagts ner pga resursbrist.
Precis som "Rättsväsendet" fungerade i Sovjetunionen och Nazityskland!
Så vill Sveriges Regering att det ska fungera i Sverige o efter det belönas eller straffas Sveriges jurister och poliser!
Att slippa detta kriminella maktmissbruk var det kanske starkaste argumentet för att ha ett Svenskt Försvar en gång i tiden!

Det är nog bara du som finner något intresse för dessa hårklyverier eller ens ser relevansen för dessa i detta mål.

Det är en fråga som inte har med ämnet att göra. Eftersom den är rent filosofisk, hypotetisk och rent av retorisk

Inom logisk filosofi brukar man testa frågor och påståenden genom att negera dem.

Så jag frågar dig på exakt samma sätt: anser du att en bild, i en specifik kontext INTE behöver vara sexualiserad?

Självklart skattar man på Patreoninkomster. Podden drivs av ett samägt aktiebolag.

Det är inte relevant för detta (juridiska) mål. Det enda som är relevant är de två bilderna som visats och beskrivits inte är sexuell posering.

Vad som faktiskt hänt är däremot relevant som sådant.