Citat:
Fast om man inte gjort något och därför inte känner till att det förekommer några anklagelser mot en, vad ska man då informera om? Man kan ju inte berätta något man inte vet...
Självklart står ord mot ord, eftersom det inte finns några konkreta bevis för flickan att lägga fram. Vad ska Bali egentligen lägga fram för bevis? Att de meddelanden som inte existerar inte existerar? Bevisbördan ligger (rimligtvis) på den som kommer med ett påstående.
Självklart står ord mot ord, eftersom det inte finns några konkreta bevis för flickan att lägga fram. Vad ska Bali egentligen lägga fram för bevis? Att de meddelanden som inte existerar inte existerar? Bevisbördan ligger (rimligtvis) på den som kommer med ett påstående.
Ja fast enligt internutredningen inom Moderaterna så kom de bevisligen fram till att Hanif Bali hade agerat olämpligt
och därför gav de honom kritik för att inte ha informerat partiledningen.
Jag tror inte att Moderaterna hade gått ut öppet och gett Hanif Bali den direkta kritiken ifall de inte
kunnat hitta något som helst felaktigt eller olämpligt i hans beteende.
Och angående bevisbörda så gick ju Hanif Bali själv ut med flera påståenden om komplotter och konspirationer
som han bestämt påstod sig ha bevis för, men någon sådan bevisning kunde han aldrig lägga fram.
Det förefaller ju därför som att flera av de minderåriga flickornas uppgifter var korrekta för annars hade inte partiet
alls kommenterat eller reagerat överhuvudtaget.
https://www.svd.se/m-avslutar-intern...er-bali-kritik
Citat:
Moderaterna avslutar sin interna utredning kring riksdagsledamoten Hanif Bali. I ett pressmeddelande skriver partiet att det är svårt att dra säkra slutsatser i ärendet, men att Bali på flera punkter förtjänar kritik.
I förra veckan stod det klart att M-ledamoten Hanif Bali väljer att lämna riksdagen efter nästa val.
Nu har även Moderaterna avslutat sin interna utredning, som pausades under den rättsliga prövningen. I ett pressmeddelande skriver partiet:
”I det aktuella fallet har de inblandade personerna lämnat delvis olika uppgifter om vad som har hänt, och på flera väsentliga punkter står ord mot ord. Detta gör det svårt att dra säkra slutsatser om vad som förekommit.
Men man skriver också att Bali förtjänar kritik på flera punkter:
”Oavsett vilken version som stämmer finns inslag i Hanif Balis agerande som förtjänar kritik. Det är klart att Hanif Bali borde ha avbrutit kontakten tidigare, vilket han själv också har konstaterat offentligt.”
Dessutom får M-ledamoten kritik för att inte ha informerat partiet om vad som hänt. I pressmeddelandet står:
”Vidare framgår av Moderaternas etiska policy och kandidatförsäkran att en förtroendevald är skyldig att informera partiet om han eller hon kan hamna i en situation som innebär att förtroendet kan ifrågasättas. Hanif Bali informerade inte partiet om denna händelse när den inträffade - det borde han ha gjort.”
__________________
Senast redigerad av 12-12 2021-10-09 kl. 04:34.
Senast redigerad av 12-12 2021-10-09 kl. 04:34.
