Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Eftersom det handlar om en riksdagsman så hamnar det hos Särskilda åklagarkammaren som undersöker saken. Det är väl inte långsökt att tro att hade samma sak hamnat hos polisens utredare så hade det blivit arkivet direkt.

Nej, det kan vi inte konstatera. Det är dina fabler. Faktum är att det är svårbevisat.

https://lawline.se/answers/vad-kravs-for-att-en-person-ska-kunna-domas-for-falsk-tillvitelse

Att du under hela tråden har upprepat felaktigheter innebär inte att det blir sanningar. Dags att pudla och be om ursäkt nu för dina falska beskyllningar mot offret Bali.

Åklagaren kunde förstås på 5 sekunder konstatera att den enda bild kvinnan kunde visa upp inte var sexuell och då faller allt. Att hon inte ens kunde visa upp att hon skickat den till Bali och heller inte att han har begärt den gör detta än mer absurt. Åklagaren borde lagt ner ärendet direkt och inte väntat så här länge.

Det ska ganska mycket till för att det ska betraktas som förtal när det gäller en offentlig makthavare.

Jag tror inte det finns särskilt många inlägg om Hanif Bali som skulle tänkas utgöra förtal.

Det är ju fullt tillåtet att få ha vilka åsikter man vill om offentliga makthavare, både positiva och negativa.

I min värld så är/bör det vara olagligt att falskt anklaga andra för brott i syfte att smutskasta. Kommer vi nu att få se någon åklagare dra igång en rättsprocess mot anmälaren?

Målsägaren kan begära överprövning av beslutet att lägga ner förundersökningen. Det var det som hände med Assange efter det att en chefsåklagare i Stockholm lagt ner förundersökningen.

Jag ska alltså be om ursäkt för att jag hela tiden hävdat att förundersökningen om brott kommer läggas ner?

Det visade ju sig att jag fick rätt och du fick fel, då du bestämt hävdade att åklagaren skulle döma Hanif Bali felaktigt för brott.

Jag kan konstatera att dina beskyllningar mot åklagaren visade sig vara felaktiga, hon gjorde sitt jobb korrekt.

Hela ärendet har gått precis som förväntat från första början, någonting direkt brottsligt går inte bevisa,
däremot består fortfarande det olämpliga uppträdandet vilket är ett återstående bekymmer för Moderaterna.

Din fråga och dina insinuationer känns rätt creepy.
Jag hänvisar gärna till Sargons lag.
Du får sluta projicera dina sjuka fantasier på Hanif.

Han är friad. Du får försöka komma över det och hitta en annan flugsmälla att svinga runt med.

Visst kan man det, men det talades om en dom i det jag citerade. En dom som alltså inte finns och inte kan överklagas. I detta fallet är det ju i så fall bara Riksåklagaren som kan övepröva beslutet eftersom det är den Särskilda Åklagarkammaren som har beslutat.

Det finns ju inga fall där kvinnor ljuger om detta, källa: Cissi Wallin i onsdagens 30 minuter, jag blir väldigt förvirrad nu.

Hoppas HB återgår till politiken helst igår.

Polisanmälan byggde på att hon blivit *uppmanad* att skicka sexuella bilder av Hanif. Bilderna kanske var utmanande men inte sexuella. Hanif kanske uppmanade till mer långtgående bilder än de som faktiskt skickades. Utredning nedlagd =/= MÄ ljuger. Utredning nedlagd = Hanif Ali Baba kan inte *bevisas* ha gjort vad som påstås med det underlag som finns i dagsläget.

Förlåt en kanske dum fråga men varför är HB så impopulär inom det egna partiet att någon/några velat totalsänka honom lagom inför nomineringarna?
Jag tycker det var ganska uppenbart redan från början att det var lite "väl lägligt" att göra detta.