Citat:
Och där har du skälet till att jag inte alls är säker på att man kommer se denna affär som en succé efter två år. Han är bra, han gör mål, men gör han laget bättre? Den får vi recensera längre fram.
Ur United-synpunkt ändå glädjande att han håller hög nivå än iaf, och gör viktiga mål kan jag tänka.
Nej, Uniteds status har ju dalat som du säger. Spelarna skiter i historik, de vill ha cashen, precis som vilken arbetstagare som helst.
Därav förstår jag att man i Uniteds skor får betala högre lön till en sån som Pogba om han ska komma, än vad t.ex. Real Madrid (pre-covid) hade behövt betala. Det är som det är, inget att göra åt.
Det jag inte riktigt förstår, är varför man går med på det. Man hade kunnat förhandla till sig bättre deals, men valde att "fuck it, vi har råd, nu köper vi den här spelaren". Betala långt över marknadspris. Den sortens affärer brukar leda till katastrof längre fram. Se på Barca som levt över sina tillgångar länge. United kanske har råd, men...
Kolla löneläget: United har överlägst höst payroll i PL. Har man bästa laget i PL? Inte ens nära.
https://www.spotrac.com/epl/payroll/
DdGs kontrakt är en "älskling" för mig att hacka på som du vet
Kanske för att jag upplevde att ingen annan sågade affären där och då, utan de flesta sa "bra för United att han förlängt". Jag såg en potentiell Alexis-deal till, där man behövde dumpa honom till Atletico för en spottstyver och täcka 80% av lönen efter han sålts eller köpa ut honom.
Nu verkar det inte bli så, DdG har hållit en skaplig nivå ändå efter kontraktet även om han inte är på samma höjder som när han var på topp (väl?). Han är etta, om än på Hendersons bekostnad.
Sen får man väl ändå medge att han inte är i närheten av att vara bästa målvakten i världen? När man ställer DdGs 375k/vecka mot Alissons 150k/vecka eller Edersons 100k/vecka blir det smärtsamt tydligt att man kunde kommit MYCKET billigare undan. Som jag sa då, DdG var redan världens bäst betalde målvakt före sin förlängning, det fanns väldigt få skäl att ge honom en sådan enorm löneökning där och då.
Min något tjatiga poäng: United betalar mer än de behöver för spelare, för de är väldigt angelägna om att komma tillbaka till toppen asap.
Jag tror att den taktiken kan bli kostsam och kontraproduktiv i längden.
Kepa ja... horribel affär. Det var ju Chelseas "Carroll"-affär. Deras stjärna (Courtois) ville lämna och var redo att bråka sig bort på kort varsel, så man sålde motvilligt. Hela världen vet att de måste ha en ersättare och därför går priset upp rejält när det är Chelsea som tar kontakt. Kepa var ung, lovande. Bilbao hade ingen lust att sälja, kort om tid kvar på fönstret. Därför blev priset som det blev. Kepa inte ens nära vara bäst i världen, men dyrast i världen.
Jag sågar gärna affären för inköpssumman. Men här och nu skapar affären inga problem för Chelsea. Kepa ligger lite högt på sin lönenivå, men han är en duglig tvåa och tjänar inga 375k per månad.
Ur United-synpunkt ändå glädjande att han håller hög nivå än iaf, och gör viktiga mål kan jag tänka.
Nej, Uniteds status har ju dalat som du säger. Spelarna skiter i historik, de vill ha cashen, precis som vilken arbetstagare som helst.
Därav förstår jag att man i Uniteds skor får betala högre lön till en sån som Pogba om han ska komma, än vad t.ex. Real Madrid (pre-covid) hade behövt betala. Det är som det är, inget att göra åt.
Det jag inte riktigt förstår, är varför man går med på det. Man hade kunnat förhandla till sig bättre deals, men valde att "fuck it, vi har råd, nu köper vi den här spelaren". Betala långt över marknadspris. Den sortens affärer brukar leda till katastrof längre fram. Se på Barca som levt över sina tillgångar länge. United kanske har råd, men...
Kolla löneläget: United har överlägst höst payroll i PL. Har man bästa laget i PL? Inte ens nära.
https://www.spotrac.com/epl/payroll/
DdGs kontrakt är en "älskling" för mig att hacka på som du vet
Kanske för att jag upplevde att ingen annan sågade affären där och då, utan de flesta sa "bra för United att han förlängt". Jag såg en potentiell Alexis-deal till, där man behövde dumpa honom till Atletico för en spottstyver och täcka 80% av lönen efter han sålts eller köpa ut honom.Nu verkar det inte bli så, DdG har hållit en skaplig nivå ändå efter kontraktet även om han inte är på samma höjder som när han var på topp (väl?). Han är etta, om än på Hendersons bekostnad.
Sen får man väl ändå medge att han inte är i närheten av att vara bästa målvakten i världen? När man ställer DdGs 375k/vecka mot Alissons 150k/vecka eller Edersons 100k/vecka blir det smärtsamt tydligt att man kunde kommit MYCKET billigare undan. Som jag sa då, DdG var redan världens bäst betalde målvakt före sin förlängning, det fanns väldigt få skäl att ge honom en sådan enorm löneökning där och då.
Min något tjatiga poäng: United betalar mer än de behöver för spelare, för de är väldigt angelägna om att komma tillbaka till toppen asap.
Jag tror att den taktiken kan bli kostsam och kontraproduktiv i längden.
Kepa ja... horribel affär. Det var ju Chelseas "Carroll"-affär. Deras stjärna (Courtois) ville lämna och var redo att bråka sig bort på kort varsel, så man sålde motvilligt. Hela världen vet att de måste ha en ersättare och därför går priset upp rejält när det är Chelsea som tar kontakt. Kepa var ung, lovande. Bilbao hade ingen lust att sälja, kort om tid kvar på fönstret. Därför blev priset som det blev. Kepa inte ens nära vara bäst i världen, men dyrast i världen.
Jag sågar gärna affären för inköpssumman. Men här och nu skapar affären inga problem för Chelsea. Kepa ligger lite högt på sin lönenivå, men han är en duglig tvåa och tjänar inga 375k per månad.
Bra där om United. Ronaldo gör sina mål och Pogba glimtar till ibland men jag tycker ändå att båda anser sig vara lite större än laget. No good...
