Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Det tror inte jag. Esset är utspelat; det var lajken. Det är allt som finns. Du kommer få se.

Hon är en MUF-tjej från Iran.

Så den sjuårige Hanif Bali tränger sig in på Migrationsverkets lokaler i Solna år 1991 och lyckas med lika delar hot och välsmort munläder få tjänstemannen att skriva ned hans ålder med fyra år, så att han ska klassas som treåring och därigenom vinna en massa fördelar?

Jag tror inte riktigt på detta.

De svenska åklagarna agerar utifrån svensk lagstiftning och jag kan upplysa om att
offentliga makthavares affärer med minderåriga är ett ganska känsligt ämne också i flertalet andra länder,
ingenting som är förknippat specifikt med Sverige eller det du kallar woke.

Det mest troliga är ju att förundersökningen mot Hanif Bali kommer läggas ner framöver
om det inte framkommer någonting nytt som kan bevisa att någonting direkt brottsligt ägt rum.

Fast Hanif Bali får nog finna sig i att för lång tid framöver bli förknippad med den här affären
och det beror enbart på hans eget dåliga omdöme, går ju inte att helt skylla ifrån sig på andra
eftersom det inte var någon som tvingade honom att flörta, chatta eller bjuda in minderåriga i första taget.

Trams, det räcker med att kolla på åklagaren i fallet Assange för att se hut naivt ditt inlägg är.

Om hon hade haft något ess så skulle hon ha spelat ut det redan. Drevet har ebbat ut, bara några tappra politruker som tappert försöker att hålla igång något på Flashback och twitter.

Det finns åklagare som missbrukar sin makt, men dessa rötägg är undantag. Det stora flertalet är professionella och gör ett bra jobb.

Är man naiv så tror man gärna det precis som man kan tro att de flesta journalister är objektiva, men verkligheten är inte så fin och söt.

Javisst är de undantag men det spelar ingen roll när de samtidigt är tillräckligt många för att utan problem plocka på sig kontroversiella och uppmärksammade fall. Jag glömde lägga till det horribla fallet med barnläkaren där det stod klart att åtalet saknade grund 2009 men åklagaren ändå valde att ta fallet till Tinget 2011.

Det skulle behövas hårda repressalier mot den typen av åklagare.

Läs Ridefixers tråd så får du lite insyn i hur en svensk åklagare tänker:

(FB) Jag arbetar som åklagare, ställ era frågor

Framför allt skulle den interna tillsynen kunna fungera bättre. Det finns iofs överåklagare som granskar hur åklagarna sköter sina ärenden, men Assangeskandalen visade att riksåklagaren måste våga gå in och stoppa en överåklagare som löper amok.

Hur de ska tänka menar du kanske?