Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Det är ett av hålen

Hål i skrovet som enligt den officiella versionen inte finns.
Korrumperade politiker som vill täcka vraket med betong för att omöjliggöra vidare undersökningar.
Lagstiftning om gravfrid och dykförbud på förlisningsplatsen.

Tänk om det fanns radioutrustning ombord den natten som Ericsson hämtat hem när Sovjetunionen och Warszawapakten brakade samman.
Radioutrustning som i orätta händer skulle kunna visa att Sovjetunionen avlyssnades av Sverige. En fortsättning på Krypto AG historierna. Vilket skulle betyda att kalla kriget var en bluff. En synnerligen lönsam bluff för de som lever på att sälja krigsmateriel. Och för de som trycker pengar och lånar ut till stater som skuldsätter kommande generationer för att köpa det krigshetsarna säljer.

Allt pekar på Arsenalsgatan 8c.
Hjälpredan Carl Bildt har blodiga händer.

Du har en 10-20 skribenter i tråden som alla är nya sedan i somras då HK 2021 och deras resultat diskuterades på alla ledder. Således vet flera av dem inte om de väsentliga sakerna vi lärde oss då:
- det finns både morän och berggrund i dagen bredvid E&As hål #1 och #2. E&A vilseledde oss alla med sina påståenden om lerbotten, medvetet eller omedvetet.
- vraket vilar på fast botten midskepps, och lerbotten vid för och akter.
- de två hålen är en del av en större ca 20 x 4 m stor intryckning på SB sida i höjd med fendern.
- genom Sonar-undersökningen av Abbot vet vi nu att skrovet är vridet som en skruv, med en slagsida som varierar 6 grader (!) längs vraket. Vraket är dessutom böjt på mitten (”sagging”) och vi kan förvänta oss att det är enorma inre spänningar i skrovet.
- det finns flera andra skador (sprickor och hål) i aktern, som kan ha orsakats då denna träffade botten, men också på BB sida som aldrig haft kontakt med något yttre föremål. Slutsatsen av detta är att ovan nämnda inre spänningar är tillräckliga för att slita sönder vraket över tid.

Tror du sätter spiken på rätt ställe med denna sammanfattning.
Den där teorin om att Ubåtskrock och skit får ju alla som trott på detta att hamna i foliehattshörnet.

Jag kan dock köpa teorin om att visiret kan ha träffat stabilisatorfenan och orsakat ytterligare problem. Grunden lär dock vara att visiret pajade och konsekvenserna av det vet vi redan.

Lite kuriosa är att min far åkte med Estonia något år tidigare på en hård färd. När de kom iland så såg de att bogvisiret var rätt illa tilltygat redan då. Bör ju ha lagats, men det torde vara en känd svaghet på fartyget.

Enligt Jallai så är allt lera!
”Botten vid platsen är jämn morän (lera) utan stenar.”
https://twitter.com/andersjallai/status/1442740936618938370?s=21

Måste vara skönt med en rejäl foliehatt med skygglappar. Till hans försvar skall sägas att han kommenterar filmen på SR av hål #2 som inte visar exakt det du tog upp, men det är fortfarand en j-t korkad tweet.

Den strålkastaren sitter så pass långt ned att den bör hamna i det område som enligt skisserna är dolt från bryggan.
https://kvartal.se/wp-content/uploads/2021/02/e2-e3-.jpg
Sen vet vi vet ju inte om den strålkastaren fortfarande var tänd mitt ute på öppet hav.
Vid 8:22 i din länk är strålkastaren släckt.


När vi diskuterade det här i somras hävdade SailorCalvin att färjor inte har gångljus i fören och när sådant finns så är det av förklarliga skäl avskärmat mot bryggan:
2021-07-08 inlägg #12056

Bingo.

Tror du sätter spiken på rätt ställe med denna sammanfattning.
Den där teorin om att Ubåtskrock och skit får ju alla som trott på detta att hamna i foliehattshörnet.

Jag kan dock köpa teorin om att visiret kan ha träffat stabilisatorfenan och orsakat ytterligare problem. Grunden lär dock vara att visiret pajade och konsekvenserna av det vet vi redan.

Lite kuriosa är att min far åkte med Estonia något år tidigare på en hård färd. När de kom iland så såg de att bogvisiret var rätt illa tilltygat redan då. Bör ju ha lagats, men det torde vara en känd svaghet på fartyget.

Jag hatar alla dessa konspirationbyggen, nån jävla dokumentärfilmare klistrar ihopa något så vi ska tro på deras knepiga tes.
Alla normala vittnen som inte har sett halva gamla sovjetiska armén köra ombord lämnas utanför och inget sönderrostat bogvisir som rammade stormvågor på Östersjön tas upp heller🤪

Du sitter här och hittar på!

Meyer varvet gruppen undersökningen presenterar inget sådant.

https://www.estoniaferrydisaster.net/estonia%20final%20report/chapter30.htm

Det finns t.ex. Inte en bild på området fokus Estonia undersökte.

Ja, men hur långt under vattenlinjen sträcker sig sprickan och hur stor är den? Hittills har jag inte sett någon mer exakt postion av hålet än det som visades i dokumentären. Det jag är lite skeptisk till är om det nya hålet är tillräckligt stort för att påverka sjunkförloppen på ett drastiskt sätt. Jag kan förstås ha fel.