Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Det är ju någonting stort som kokar i bakgrunden på detta men är man en foliehatt som tycker så eller?

Känns som att man enkelt blir kallad foliehatt bara för att man misstänker någonting.

Eh, att bogvisiret sprängts av går i linje med att skeppet kolliderat....

De säger att deras preliminära bedömning är att bogvisiret sprängts bort när skeppet låg under ytan.

Dvs skulle detta leda till har det sprängts bort efter att skeppet sjönk för att ge en teori om sjunkförlopp som inte är att skeppet kolliderat med något.

Upphovet till skadorna i fören på visiret finns på fördäck, styrbordssidan. Stämmer mitt scenario, finns det skador där, från visiret. Troligen även på skrovet, längst förut, styrbordssidan.

Media har redan ställt frågor om det kan röra sig om en bomb.

Ja du får skriva vad du vill, men det är nog ingen som lyssnar tyvärr. Du har förlorat.

Skeppet sänkes.

1) Enligt antibombarna så skall alltså visiret hoppa fram och tillbaka länge och personalen skall alltså titta på en gösstake som hoppar upp och ner utan att ens bry sig
2) Enligt uträkningar skulle det finnas ett hål för att Estonia skulle sjunka så snabbt, detta har nu hittats
3) Bildt var snabb, för snabb med att det var visiret som gett sig, han vet något.
4) Myndigheter censurerar och försöker skyffla sten på skeppet, som du sedan använder som argument för det hål som inte skulle finnas.
5) Det syns tydligt att det inte är slagskador på visiret och hur skulle värmen kunna gå upp till över 1200 grader vid slag

Det finns nog få i tråden som i detta läget inser att du är partisk. När jag började se på detta så sa jag att det var en olycka, men har under vägens gång ändrat åsikt. För dig finns det bara ett mål och det är olycka, du har alltså egna personlig vinning på att det är en olycka. Du är alltså inte saklig.

Här är en 9 år gammal video med folk som är nere och dyker vid Estonia.

https://m.youtube.com/watch?v=WMK_4mbJgDM

Vid 2.43 minuter in i videon ser man tydligt deformerat stål som rullat ihop sig till någonting korvliknande.

Kan någon av er lokalisera platsen på den här skadan? Är det rampen man ser tidigare i videoklippet eller är skadan lokaliserad någon helt annanstans.

(Rättelse, filmen är tagen 2001)

Det är ju det som är poängen med att inte ha en förutfattad uppfattning av det som hänt. Du vet hur det var med 9-11, flygfotogen kaninte smälta järn. Så därför var det explosioner. Brinnande flygfotogen kan försvaga järn vilket får det att kollapsa.

Så sprängskador och sprängmedel måste hittas i de områden där visiret brast.

Här förlitar man sig på en dålig översättning. Denne maskinist kan alltså menat att vatten forsade in på bildäck, för att ge en bild av mängden kan han då ha menat "upp till knäna ungefär".

Det är inte ett friskt beteende att vara här inne och gå till motsvars till allt dygnet runt. Det förstår du va? Ägna så otroligt mycket tid till detta som du gör.. det är inte friskt.

Det är väldigt spännande att vissa maniskt hakar upp sig på Ångström och att det är han som hävdar att det är sprängt och att han inte är trovärdig på grund av ditten och datten... Men låt mig påminna er om att under presskonferensen så bekräftas teorin om att bogvisiret sprängts av både Anders Ulfvarsson professor emeritus i skeppskonstruktion och Professor Ida Westerman (NTNU) som gjort metallurgiska analyser på delar av bogvisiret och som tyder på sprängning.

Det visar sig till och med att hon analyserat Jutta Rabes bitar då tokstollen Henning Witte befann sig (nästlat sig in) i publiken och frågade om dessa, Westerman svarar då att hon inte finner samma spår av sprängning på Rabes bitar, vilket naturligtvis fick Witte att gå i taket och skriva på sin blogg att hon är en del utav konspirationen.

Utöver dessa två var den pensionerade haveriutredaren på SHK Björn Arvidsson på plats och sågade JAIC utredningen längs med fotknölarna. Så snälla, sluta maniskt fokusera på Ångström och se till vad alla experter framförde under presskonferensen.

Ok, låt oss ta ett steg tillbaka.
- du skrev ett inlägg om explosioner i saunan.
- jag frågade om du menade att det blev hål i botten på skrovet (eftersom det efter 27 år inte hittats något sådant)
- du hänvisade då till hål mellan två däck, vilket får antas vara E&As hål #1 och #2 vid fendern.
- Eftersom saunan ligger i fören på däck 0, långt från dessa hål, så frågade jag igen.
- Du svarar då som ovan. Goddag yxskaft.

Är du här för att diskutera Estonia, eller vill du bara skriva slumpvis text.

Det är klart att det spelar roll. Estonia sjönk ovanligt snabbt, och nu börjar mörkläggningen att avslöjas. Du som är personligen investerad i den här mörkläggningen börjar svettas nu.