2021-09-28, 22:21
  #14389
Medlem
Odagans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Osakazuki
Och det grundar du på ditt metallurgiska kunnande eller ...? Var tror du jag parker dig Mr?

High energy impact säger ju proffesorskan.. Är du fullständigt sinnesslö?
Citera
2021-09-28, 22:23
  #14390
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av farbror_barbro
De har alla (19?) lämnat vittnesmål, några flera gånger, några har vi t.o.m. signerade protokoll ifrån. Ingen har vittnat om explosioner trots att ett flertal var vakna och omöjligen skulle kunnat missa detta.

Det är praktiskt att bortse från vittnesmål när man lanserar en teori om explosioner, men inte övertygande.

Är väl ändå flera som vittnat om smällar?
Citera
2021-09-28, 22:23
  #14391
Medlem
farbror Svens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bengt-Erik
I Filters senaste reportage om Estonia omnämns ett fartyg som sjönk på 5 minuter. Så spannet för hur lång tid det kan ta för ett havererat fartyg att sjunka får nog anses vara ganska brett.

Ibland kan det ta 5 minuter och ibland kan det ta dagar beroende på konstruktion på fartyg och skadeprofil.

Eftersom du tycks kunna artikeln utantill i detalj kan du väl referera lite mer om detta?
Citera
2021-09-28, 22:24
  #14392
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av farbror_barbro
LÅ öppnar med att säga att Westermann bara sett bogvisiret på bilder. Det säger sig själv att …
Du som sågar alla alternativa teorier vid fotknölarna; upplever du några obekväma saker runt kring förlisningen? Haverikommissionens arbete? Regeringens reaktioner?
Vilket material skulle du vilja att dem hävde hemlighetsstämplingen på? Eller att man utförde en bredare undersökning av?
så man kan få stopp på alla konspirationsteorier engång för alla.
Citera
2021-09-28, 22:25
  #14393
Medlem
Corona-Chans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dianthus
Är väl ändå flera som vittnat om smällar?
Ja flera stycken har vittnat om flera smällar. Som lät som bomber.

BB pratar gärna om källor och vittnesmål men utelämnar all information i dom och hittar på något eget.
__________________
Senast redigerad av Corona-Chan 2021-09-28 kl. 22:30.
Citera
2021-09-28, 22:30
  #14394
Medlem
att en explosion ägde rum har varit misstänkt länge. labanalyser i både usa och tyskland tydde på det även om det givetvis avvisades av andra. kommer de nya resultaten också att avvisas?

https://apnews.com/article/10aeef52880c761c1af5be6fdee8a0f2
Citera
2021-09-28, 22:31
  #14395
Medlem
FoxHounds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av farbror_barbro
LÅ öppnar med att säga att Westermann bara sett bogvisiret på bilder. Det säger sig själv att du inte kan göra en metallurgisk undersökning baserad på fotografier.

Innan halva tråden springer efter LÅs foliepipa så kan det vara på sin plats att påpeka att ett stort antal experter tittat på detta bogvisir genom åren, däribland Meyervarvet/GGEs experter so. letade efter allt som pekade bort från ansvar för Meyervarvet. Ingen har hittat något konstigt. Det är också välkänt och självklart att det inte går att spränga sönder metall utan att lämna spår, dels i form av smält metall, men även i den kristallina strukturen. Så länge bogvisiret finns kvar på Muskö (?) finns det därför ingen anledning till oro: om det har sprängts där så kommer det att komma fram.

Vidare så bör man betänka att det inte bara är bottenlåset (”Atlantlåset”) som behöver sprängas loss. Det finns dessutom två kraftiga sidolås som skall bort, och till sist skall lyftarmarna sprängas loss. Gör du detta under vatten så skall dessutom lyfthydrauliken slitas sönder, i riktning. snett neråt sidan. Allt detta skall göras så att det ser ut som att delarna slitits sönder, inte sprängts bort. Sprängladdningarna, under vatten, skall placeras innanför ett bogvisir som täcker alla lås. Detta, bäste OY, är så nära en fullständig foliehatt-ide man kan komma.
Det säger han ju inte alls. Han sa att hon kunde avgöra direkt när hon bara sett bild, men att självklart gjordes undersökningar
Citera
2021-09-28, 22:33
  #14396
Moderator
farbror_barbros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av farbror Sven
Vad har du förs syfte att förlöjliga och förvrida det Ångström säger?
LÅ är inte vem som helst, utan en fd riksdagsman och ledamot i försvarsutskottet som utnyttjat sin plattform till att sprida konspirationsteorier om Estonia. Han har t.ex. begärt och fått en utredning från SKL 2006 om påstått avsågade räcken och påsvetsade lyftöglor. Inget konstigt hittades. Räcket var avbrutet, lyftöglan existerade inte.
(https://riksarkivet.se/Media/pdf-filer/NAD/SKL_rapport.pdf)
Vad gör LÅ då? Svar: låtsas som ingenting och påstår så sent som hösten 2020 att räckena fortfarande bevisar hans tes om att man varit inne i vraket efter förlisningen.

När Dplay-dokumentären kom så var LÅ snabbt ute och argumenterade för ubåtsteorin, t.o.m. i radio med Mats Hillerstöm som lugnt förklarade att han stod på SB däck och inte såg någon kollision. LÅ låtsades som ingenting och körde vidare med sitt ubåtsspår fram till åtminstone januari 2021. Han hann bl.a. slå fast att skadorna på SB sida omöjligen kunde uppstått på botten eftersom den betår av lera. Oklart hur han trodde sig veta detta. När så HK 2021 hittar berggrund så är LÅ knäpptyst.

Nu har LÅ och IFG/Fokus Estonia stället fått för sig att bogvisiret sprängts loss. Under ytan får man förmoda, för det har nämligen IFG tidigare ”bevisat” genom analys av vajrar och hydraulledningar. Som tur är för LÅ så får han aldrig några kritiska frågor om hans tidigare teorier och utspel så det är bara att njuta av rampljuset hos SR m.fl.

Det är inte synd om LÅ. Han har förtjänat bra mycket mer kritik än den han får av mig..
Citera
2021-09-28, 22:41
  #14397
Moderator
farbror_barbros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skn88
Du som sågar alla alternativa teorier vid fotknölarna; upplever du några obekväma saker runt kring förlisningen? Haverikommissionens arbete? Regeringens reaktioner?
Vilket material skulle du vilja att dem hävde hemlighetsstämplingen på? Eller att man utförde en bredare undersökning av?
så man kan få stopp på alla konspirationsteorier engång för alla.
Bra fråga. Jag är rätt nöjd om jag kan få se en sammanhängande film med hela botten, till att börja med SB sida. 3D-avbildning kunde också vara kul. Jag kan inte se att man kan göra så mycket mer.

Sedan kommer jag i all framtid fundera över frågor som förmodligen aldrig får ett svar:
- varför gjorde bryggan så lite mellan överhalningen ca 01:02 och Mayday-anropet 01:24?
- Varför väntade man så länge med Mayday?
- vad förstod man på bryggan av läget? Varför talade man inte med ECR?
- kom kaptenen någonsin dit?
- vad gjorde egentligen Linde från att han gick från bryggan kring 01:00? Varför behövde han gå till receptionen för att för dörrarna till bildäck upplåsta?
- vad såg de tre i ECR egentligen i kameran, och när?
Citera
2021-09-28, 22:41
  #14398
Avstängd
SoberZealots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av farbror_barbro
LÅ är inte vem som helst, utan en fd riksdagsman och ledamot i försvarsutskottet som utnyttjat sin plattform till att sprida konspirationsteorier om Estonia. Han har t.ex. begärt och fått en utredning från SKL 2006 om påstått avsågade räcken och påsvetsade lyftöglor. Inget konstigt hittades. Räcket var avbrutet, lyftöglan existerade inte.
(https://riksarkivet.se/Media/pdf-filer/NAD/SKL_rapport.pdf)
Vad gör LÅ då? Svar: låtsas som ingenting och påstår så sent som hösten 2020 att räckena fortfarande bevisar hans tes om att man varit inne i vraket efter förlisningen.

När Dplay-dokumentären kom så var LÅ snabbt ute och argumenterade för ubåtsteorin, t.o.m. i radio med Mats Hillerstöm som lugnt förklarade att han stod på SB däck och inte såg någon kollision. LÅ låtsades som ingenting och körde vidare med sitt ubåtsspår fram till åtminstone januari 2021. Han hann bl.a. slå fast att skadorna på SB sida omöjligen kunde uppstått på botten eftersom den betår av lera. Oklart hur han trodde sig veta detta. När så HK 2021 hittar berggrund så är LÅ knäpptyst.

Nu har LÅ och IFG/Fokus Estonia stället fått för sig att bogvisiret sprängts loss. Under ytan får man förmoda, för det har nämligen IFG tidigare ”bevisat” genom analys av vajrar och hydraulledningar. Som tur är för LÅ så får han aldrig några kritiska frågor om hans tidigare teorier och utspel så det är bara att njuta av rampljuset hos SR m.fl.

Det är inte synd om LÅ. Han har förtjänat bra mycket mer kritik än den han får av mig..
Gud vad du är ensidig. LÅ hade rätt i en sak, han sniffade upp att något inte stämde. Och letade därefter upp detta, steg för steg.

Du däremot saknar all rimlig känsla, vilket innebär för mig att du har en agenda.
Citera
2021-09-28, 22:42
  #14399
Moderator
farbror_barbros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dianthus
Är väl ändå flera som vittnat om smällar?
Smällar från ett bogvisir som slå upp och ner? Eller vågor? Kan det vara.

Explosioner, nej. Men kolla själv i vittnesmålen. Hitta ett. Och förklara sedan varför inte ALLA under däck hör en explosion på SB sida bara 10-15 bort. Svaret är givet.
Citera
2021-09-28, 22:44
  #14400
Avstängd
SoberZealots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av farbror_barbro
De har alla (19?) lämnat vittnesmål, några flera gånger, några har vi t.o.m. signerade protokoll ifrån. Ingen har vittnat om explosioner trots att ett flertal var vakna och omöjligen skulle kunnat missa detta.

Det är praktiskt att bortse från vittnesmål när man lanserar en teori om explosioner, men inte övertygande.
Flera vittnen har hört hela båten skaka, som om den gått på grund. Men nu var ju det inte så, utan att det smällde av en bomb i saunan, under vattenlinjen till viss del. Detta gör att bomben inte märks på samma sätt.

Som om man varit på en jagare som skickat ut sjunkbomber.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in