31-årige Deniz Arda hittad död i skogen Tyresta-Åva Stockholm 2021-03-02

Jag tyckte själv att polisens uttalande i våras om att de ”väljer att inte offentliggöra” när Deniz dog var märkligt. Jag skrev då också ett inlägg med mina funderingar om saken. Anledningen till att jag tyckte att det var synnerligen märkligt var att polisen hade ju a) bara kunnat att låta bli att säga något om dödstidpunkten öht eller b) kunnat säga att det inte gick/går att fastställa dödstidpunkten i ett sådant här fall. Varför då uttryckligen säga att de inte vill ange dödstidpunkten??

Jag hoppas förresten att citeringen nu blev rätt eftersom jag gör det för första gången.

I både fallen tvivlar anhöriga polisens slutsats. I DAs fall är handlingarna sekretesslagda och anhöriga nekas ta del av dem. BJs anhöriga lyckas dock få ut förundersökningen.

Brister i polisens utredning kunde avslöjas på grund av att handlingarna hade lämnats ut till BJs anhöriga. Det är viktigt med öppenhet.

Jag förstår poängen med ditt inlägg, men i DAs fall är risken liten för de farhågor du beskriver.
Däremot är risken stor för annat som har upprepade gånger nämnts i tråden: rättsosäkerhet.

Är det inte mer regel än undantag att anhöriga tvivlar på polisens slutsats när det kommer till självmord? Sekretessen kan väl ha med försvarsmakten och hur mycket de vill gå ut med att göra. Jag menar, om en av mina högt utbildade soldater tar självmord via sprängning, behövs just sprängämne? Hur kom han över det etc. Medans i Jägers fall ser det mer ut som att poliserna som var först på plats verkligen inte ville jobba över den dagen.

Sen är det väl så när det kommer till handlingar att man kan inte ge ut en liten del.. det är väl typ allt eller inget?

MEN! Jag är inte så inläst på just DAs fall, så jag kan ha fel..

Skulle bli glad om ni dissekerade följande:

Att polisen inte hittar spår av brott innebär att de inte kan bevisa att ett brott har begåtts. Ett brott kan mycket väl ha inträffat även om polisen inte lyckas bevisa det. Det kan vara lockande att påstå att ett självmord har begåtts dock är det inte korrekt.

Summa summarum. Polisen har inte lyckats bevisa brott. Men inte heller självmord.

Med tanke på polisens väldigt snabba och övertygande besked i samband med fyndet, så kan vi vara helt säkra och tillfreds med att deras slutsats om självmord är korrekt.


Förstår inte riktigt varför du och Anedin fortsätter att spekulera när ni inte ens har kött på benen?

[quote=hobbybeck|77410041]Jag tyckte själv att polisens uttalande i våras om att de ”väljer att inte offentliggöra” när Deniz dog var märkligt./QUOTE]

När sa polisen detta? Minns inte alls att polisen diskuterade något på detaljnivå.

Svaret som polisen då gav är ditt "(a)".

Eh, svaret som polisen gav indikerar att de kände till dödstidpunkten men ville inte offentliggöra den.

Pentylstubin/det. cord, har använts av exempelvis ISIS i några av deras videos om man nu är intresserad av att se på hur det går till när man avlägsnar någons huvud med det.

Man må känna till tidpunkten på ett ungefär, men eftersom att utredningen inte är någonting som kommer att göras tillgängligt för allmänheten så är detta svaret man kan ge.

Det kan jag hålla med om.
Två helt skilda fall/händelseförlopp.
Poängen jag var ute efter var att i ett så mer faktabaserat /bevisning som finns i fallet BJ så står polisen åndå fast vid sin teori och vöntar hela 8 år med att öppna upp för granskning, och det beror enbart på att det har fått medias uppmärksamhet och det har säkert de anhöriga fått kömpa. sig till.
Om de anhöriga hade köpt polisens teori så hade de aldrig fått den chansen att få reda på sanningen och det är fruktansvärt.

Jag tror inte att polisen kan agera olika från fall till fall.
Om ett fall och obduktion är sekretessbelagd så är den.
Polisen följer de regler och lagar som finns.