Citat:
Ursprungligen postat av
se_där...
Dåligt princip beslut eller finns det någon annan poäng att ha sådan princip?
Vad har taket med det hela att göra, föresten?
Poängen med att hålla etage tre stängd, om jag förstått det rätt, är att dels att det blir bättre stämning med två fulla etage (ca 37 000) än med samma antal utspridda på hela arenan och dels att risken att det blir fullt (och jag blir utan biljett) skulle öka trycket på köpa biljett.
Än så länge är det bara AIK-Sundsvall 2018 som dragit så mycket (50k +) att arenan i princip blivit full med alla etage öppna.
Edit: taket är bara ett exempel på ett annat "principbeslut" utifrån ngn ideologisk grund. Annars kan man tycka att man borde stänga när det ösregnar eller är frostnupet. Mattan har det tillräckligt svårt ändå.