Citat:
Ursprungligen postat av
Ddagen
Nämndemän är visst politiskt tillsatta. Om du tror att det juristsamfundet inte låter sig påverkas av politiska påtryckningar så är du väldigt naiv.
Det är du som inte har koll.
1) I tingsrätten sitter en juristdomare (ordförande) och tre nämndemän.
2) i hovrätten sitter tre juristdomare och två nämndemän.
3) i Högsta Domstolen sitter bara juristdomare
Om nämndemännen i lägre instans lyckas driva igenom ett strängare straff än praxis, så kommer domen sannolikt att överklagas och högre instans sänker straffet.
HDs domar är vägledande för rättstillämpningen.
HD sätter ribban utifrån vad de bedömer att riksdagen har avsett med en viss lag.
Jag lovar dig att de inte bryr sig särskilt mycket om de politiska vindarna, vilket kan upplevas frustrerande för många av oss.
Exempelvis så införde riksdagen ett nytt brott ”synnerligen grovt narkotikabrott” i syfte att kunna straffa de riktiga storhandlarna extra hårt. När den lagändringen prövades i HD blev resultatet en halvering av straffen för grovt narkotikabrott.
Gissa om det var vad politikerna tänkt sig…
I det aktuella fallet så kanske tingsätten försöker sätta straffen högre än praxis, t.ex. med hänvisning till den omfattande planeringen. Försvaret kommer garanterat överklaga en dom där man ser en chans att få ner straffet mot praxis. De dömda i Gamlestaden-fallet fick ju hårda straff i tingsrätten för stämpling/medhjälp mm men det ärendet har ju inte gått upp i hovrätten ännu.
Dock fick GM i nedanstående fall 15 år för anstiftan och förberedelse till mord i hovrätten, och där valde HD att inte pröva domen. Så säkerligen kan det bli mer än 4-5 år straffvärde även i det aktuella fallet.
(FB) Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.
