Citat:
Ursprungligen postat av
arbetet
Nu ska vi kanske inte göra någon politik alls av detta. Kan bara konstatera att många bland alt-right har snurrat till det rejält. Nästan så man tror att det handlar om en psyop för att få dem att framstå som knäppskallar som man inte kan ta på allvar.
Men när det gäller motviljan mot mässlingvaccin och fantasier om autism handlar det många gånger om högutbildade föräldrar speciellt mammor som fått för sig saker. Så alla sidor har sina konspirationer. Det är iaf min erfarenhet.
Citat:
Ursprungligen postat av
IMBILDEN
Kan bara hålla med. Har också med viss förvåning konstaterat samma sak. Jag tycker ju att många inom denna sida av politiken vanligtvis står för en del vettiga åsikter, men i denna fråga har man precis som du säger snurrat till det rejält. I början av pandemin verkade heller inte alt-right rörelsen ha bestämt sig riktigt för vad de skulle tycka heller. Tänker då kanske framförallt kring restriktioner och nedstängningar.
Ett läger tyckte att regeringen gjorde alldeles för lite och närmast medvetet tog livet av den äldre befolkningen. De som byggt upp landet. Man fick känslan av att regeringen ville att befolkningen skulle bytas ut och Corona påskyndade bara processen. En som menade detta var väl bland annat Katerina Janouch.
Mot sig hade hon väl flera i kretsen kring AFS, bland annat Lennart Matikainen som menade att viruset mer eller mindre var fejk, samt att åtgärderna för att minska smittspridningen bara var ett uttryck från regeringen att kväsa yttrandefriheten, kontrollera människor, samt att det var jättedumt och elakt mot alla näringsidkare som krogägare som gick miste om stora intäkter.
Kommer ihåg en intervju där Katerina var väldigt frispråkigt kritisk till hanteringen, där Lennart fick sitta och bita sig i tungan för att inte öppet argumentera emot. Sedan dess tycks dock Katerina ha bytt uppfattning, till den som anses mainstream inom rörelsen. Här tror jag dock ändå att det finns en stor vattendelare inom alt-right (om vi väljer att kalla den för det). Många tycker trots allt att man ska värna den egna befolkningen, framförallt den äldre. De ännu mer radikala, talar ju ofta om "folkgemenskap" och i det ingår knappast att man ska ta livet av de äldre...
Intressant att det är fler än jag som noterat denna splittring på högerkanten inom svensk politik. Vet inte vad det kan leda till på sikt, men kan bara konstatera att många människor som tycker lika inom många andra frågor tycker totalt olika i denna fråga.
Jag tror att högersidan kan komma att göra bort sig rejält, ifall dom låter sig förknippas alltför mycket med vaccinmotståndet. När dödsfallen ökar i den ovaccinerade delen av befolkningen, så kommer vaccinmotståndarna att stå där och se dumma ut, för att dom lyckades övertala en del av befolkningen att avstå från vaccin. Den som vinner på det, är den politiskt korrekta sidan. Den politiskt korrekta sidan kan utnyttja vaccinmotståndet till att utmåla även andra oppositionella idéer som galna konspirationsteorier. Det är en fälla som oppositionella medborgare behöver undvika att kliva i.
Jag vill göra tydlig skillnad på motstånd mot vaccinerna respektive motstånd mot vaccinationstvång.
Jag är anhängare av vaccinerna, men motståndare till vaccinationstvång. Jag anser att individen själv ska ha det slutliga avgörandet huruvida den vill ta vaccin. Jag ser gärna att högersidan protesterar mot vaccintvång, under förutsättning att dom tydligt visar att dom inte är emot vaccinerna.
