Skandiamannen

Dina ståndpunkter är alltså bara spekulationer, dvs på samma sätt som "SEkten" agerar.

Ja det gör det, LJ hade trätt fram vid det laget och då kunde ju inte SE längre hävda (eller tro) att det var gärningsmannen han sett.

Min ståndpunkt att SE inte har alibi för att han ser LJ? Du får gärna kalla det en spekulation om du vill.

Jag har aldrig sagt något annat.

Nej, dina ståndpunkter ÖVERLAG är spekulationer. Du kan inte styrka någonting.

Ändå uttrycker väl SE att han fortfarande tror att mannen kan vara mördaren och inte LJ?

Så tydligen kunde han ändå tro och försöka hävda. Han vänder inte direkt på en femöring.

Och som B skrev. När hävdar han stenhårt att det är GM han ser? Är det nånsin mer än att han tror?

Jaså. Ja det är din åsikt. Jag försöker hela tiden stötta mig mot saker i materialet. SEkten stöttar sig oftast på "det är inte omöjligt".

Du kan gärna ge exempel på när jag inte försökt ge stöd i materialet åt mina ståndpunkter.

Du är bara en trött gubbe som tror du inte får säga neger. Du får spekulera, det är bara att du inte får spekulera fritt utan att bli motsagd.

När hävdar han det? Han anmäler iakttagelse av person dan efter. Han vet ej i detta läge vem det är nej men ni drar för stora växlar av att han anmäler det dan efter. Han blev ju avsnäst på brottsplatsen.

I fredags skrev jag en del om YN. Fick en del kritik när jag citerade henne att jag lämnade ut allt det som pekade på att hon var säker på handledsväska. Vilket är konstigt då jag ordagrant citerade det som nämndes om handledsväska.

Vad har jag missat, när är YN säker på handledsväska?

Har jag missat något så vill jag veta. Försökte få svar i fredags men det kom inget svar.

"Jag försöker hela tiden stötta mig mot saker i materialet"

Vad i materialet gör att BP kan anses vara den potentiella mördaren?

Jag sa inte det fanns stöd för att han är GM. Du frågade vilka man kunde skriva av. Det är två olika saker.

Är du född i Ryssland?

Det kanske finns stöd att skriva av honom däremot. Som jag inte läst.

Så han kan inte avskrivas men är ändå inte möjlig som mördare? Förklara gärna hur det går ihop och vad du menar. Känns ju ganska mycket som semantik.