Citat:
Oj så avslöjande syns tydligt att du är en som för inga småländska pengar i världen vill få en översyn och förhoppningsvis förändring av gällande fastighetsförordning, så inget sånt här mer ska kunna drabba de som inte lyckas försvara sig mot de allra värsta avarterna av bondfångeri i att lura av åldringar sina arvegods i form av släktgårdar o.d. Big shame on that 
Esbjörn är verkligen en sann hjälte och vi får hoppas att olika pensionärsföreningar sen när han väl vunnit denna fajt mot gropgräverskan blir ordentligt hyllad och med riktigt väl tilltagna blomsterbuketter.
Du har ju N.Armstark som alltid ställer upp, men vad med StörstBästVackrast? Vad med den debattören kan man med fog undra som ju var en så otroligt flitig skribent här innan och inte minst i kamp mot den du inledde detta grova inlägg med å visa din avsky över? Försvann spårlöst
i och med att nyheten om att Ebba åter led nederlag och rundligt bidrog till att Binninge fick strålande brittsommarfester på sin så omskrivna balkong. 
Å allt detta för att hon inte säger sig ha tid med sånt inför rättvisa domare. SVB lade ju många gånger ut texter om hur han ansåg Ebba handlat fel som inte gick till tings i detta och friade sig mer än bara i själ o hjärta utan också rent juridiskt. Ja även Thomas Olsson som fick en simpel resa, hennes advokat, skrattade nog också likt Binninge ända hela vägen till banken som uttrycket säger
Vi kan nog sluta oss till att SVB fick nog av i h^ns tycke Ebbas outgrundlighet och självsvåldighet i detta och valde att kasta in handduken för gott, med att här ta hennes ogärningar i försvar. Härligt, ty då slipper vi det där evinnerliga och tjatande om Esbjörns f.d. ombuds vandel långt bak i tiden och det myckna bruket av en hel arsenal med invektiv samt otaliga kränkningsförsök av trådskribenter, som är på Esbjörns sida. Debattörer som vill han ska få ha sitt hus ifred, efter sitt eget huvud, ända in till sin död å därmed bevarat inom släkten precis som det var tänkt innan Ebba som gumman på stubben dök upp med ett strålande > Heeej Esbjörn!
Esbjörn är verkligen en sann hjälte och vi får hoppas att olika pensionärsföreningar sen när han väl vunnit denna fajt mot gropgräverskan blir ordentligt hyllad och med riktigt väl tilltagna blomsterbuketter.
Du har ju N.Armstark som alltid ställer upp, men vad med StörstBästVackrast? Vad med den debattören kan man med fog undra som ju var en så otroligt flitig skribent här innan och inte minst i kamp mot den du inledde detta grova inlägg med å visa din avsky över? Försvann spårlöst
i och med att nyheten om att Ebba åter led nederlag och rundligt bidrog till att Binninge fick strålande brittsommarfester på sin så omskrivna balkong. Å allt detta för att hon inte säger sig ha tid med sånt inför rättvisa domare. SVB lade ju många gånger ut texter om hur han ansåg Ebba handlat fel som inte gick till tings i detta och friade sig mer än bara i själ o hjärta utan också rent juridiskt. Ja även Thomas Olsson som fick en simpel resa, hennes advokat, skrattade nog också likt Binninge ända hela vägen till banken som uttrycket säger
Vi kan nog sluta oss till att SVB fick nog av i h^ns tycke Ebbas outgrundlighet och självsvåldighet i detta och valde att kasta in handduken för gott, med att här ta hennes ogärningar i försvar. Härligt, ty då slipper vi det där evinnerliga och tjatande om Esbjörns f.d. ombuds vandel långt bak i tiden och det myckna bruket av en hel arsenal med invektiv samt otaliga kränkningsförsök av trådskribenter, som är på Esbjörns sida. Debattörer som vill han ska få ha sitt hus ifred, efter sitt eget huvud, ända in till sin död å därmed bevarat inom släkten precis som det var tänkt innan Ebba som gumman på stubben dök upp med ett strålande > Heeej Esbjörn!
En mycket enkel kommentar:
Just fastighetsaffärer har redan nu en särställning i civilrätten. Detta beror bland annat på att det är viktigt att skydda fastighetsägare mot felaktiga rättsangrepp, skydda äganderätten och i allmänhet säkerställa att fastigheter (dvs "jord") har en registrerad och gripbar ägare, juridisk eller faktisk person. En av de skyddselementen är (som i detta fall) regeln om att lagfart inte meddelas ny köpare när avtalet innehåller krav på ett bevittnat köpebrev.
Sköter parterna försäljningen korrekt (från säljarens sida) och köpet korrekt (från köparens sida) är båda parter skyddade, så långt nu lagen kan skydda dem.
I detta fall kan man notera att invändningarna från säljaren till att börja med var utomjuridiska, huvudsakligen genom att säljarens folk utnyttjade smutskastning i pressen för att uppnå sitt syfte, att få Ebba att avstå från affären. Säljaren medverkade därefter inte till att upprätta ett korrekt köpebrev, varför Ebba (i sin tur) ansökte om lagfart, troligen för att försäkra sig om att fastigheten inte skulle förgiftas via nya pantbrev. Därefter prövade säljaren juridiska invändningar mot affären (förstärkta av fortsatt smutskastning i pressen) tillsammans med en märklig polisanmälan mot Ebba för att ha avverkat träd på tomten - och där är vi nu.
Skulle fastighetsrätten de-facto förses med liknande ångermöjligheter som till exempel internethandel kommer sannolikt fastighetsmarknaden att först implodera och sedan belastas av enorma kostnader för vattentäta ickereversibla avtal, avtal som mest troligt kommer att sakna de begränsningar och skydd som redan idag skyddar både köpare och säljare.
Så, det kommer inte att hända, i alla fall inte ändringar till säljarens fördel.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera