Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ja modernas ger längre skydd. Men det är bara några få procent i Sverige som fått det.

Och dom äldre som vaccinerades först, som jag åsyftar på fick astras vaccin i stor utsträckning, vilken har lägre skydd än dom andra. Så dom ligger i skottgluggen nu när samhället öppnar på vid gavel.


Jag menar Sverige, hela sommaren vart det typ 0-2 döda per dag. Men dom senaste 2 veckorna har vi sett att det ökat för varje dag. Senaste dagssiffran jag hörde vart 22 på en dag.

Även om jag har vaccinerat mig, så kan jag lite förstå skepticismen. Eftersom det är så tydligt, att myndigheterna - och då menar jag både svenska och internationella som WHO - inte talar sanning, utan på olika sätt försöker styra och manipulera oss. Det senaste här i Sverige var detta med barnen. Först skulle de inte vaccineras, för att riskerna översteg nyttan då barnen inte blir sjuka, eller bara lite sjuka. Sedan skulle de plötsligt vaccineras ändå, och samma myndigheter påstår då att det ÄR för barnens egen skull, fast det är rätt uppenbart att det är för att stoppa smittspridningen i samhället. (För att hålla barnen hemma ett tag i stället är ju otänkbart i socialistiska, feministiska Sverige.)

Och så detta med den tredje sprutan. WHO säger att den inte behövs, och att de doserna i stället ska gå till att vaccinera människor i U-länder. Men STÄMMER det att tredje dosen inte behövs, eller ljuger de för oss för att vi ska låta våra doser gå till U-länder i stället? Man kan inte veta. I Storbritannien får alla över 50 en tredje dos nu för fullt, och deras smittskyddsläkare är nog inga ägg... Och det här var bara två exempel, det har varit massor av lögner, halvsanningar, mörkanden och försök till manipulation under hela pandemin. Klart att folk tappar förtroendet!

De som är händer är att det pytsas ut i små doser för om de initialt gått ut med att nu måste vi vaccinera alla över sex månaders ålder hade det blivit ramaskri. Eller alla över fem år för den delen. Nu är vi nere vid 12 år och om sex till åtta månader kommer denna gräns troligtvis flyttas ner till fem år. Först måste alla spaltkilometer ut med indoktrineringsmaterial så folket välvilligt går med på det.
Samma strategi som användes exempelvis innan man bombade Vietnam.

Ja, som jag ser det, är lögner ALDRIG godtagbara. Inte ens om det är för ett gott syfte (eller ett syfte som den ljugande myndigheten TROR är gott, just då.) Det funkar ju bara en gång. Sedan har folk lärt sig, och då blir de superskeptiska och avvaktande till allt den myndigheten säger, i stället. Här i Sverige har vi dessutom FHM:s debacel med svinisvaccinet i färskt minne...

Stor skillnad.

Om foliehattar säger att inom tio år kommer det, observera kommer, ett virus att läcka från ett labb i Kina och ett snabbt framtaget vaccin kommer att introduceras som alla ska ta. Kort beskrivning.


Jämfört med smittkoppor som fanns före vaccinet och dessutom gjort av en mindre mängd smittkoppor.

Mer än dig.

Eftersom du har inte presenterat något överhuvudtaget mer än att säga åt andra att de inte förstår...

Så återigen, så får du presentera underlag till dina uttalanden, som du inte har kommit med något överhuvudtaget än dina självklarheter.

Det som funkar i Italien borde funka här också:

Bokningarna för vaccinering mot covid-19 i Italien sköt i höjden denna vecka efter regeringens besked om att alla anställda måste kunna visa ett vaccinintyg, negativt test eller att man nyligen återställts från sjukdom.

– Nationellt var det en ökning på bokningar för den första dosen på mellan 20 och 40 procent jämfört med förra veckan, säger Italiens coronakommissionär Francesco Figliuolo.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3Jgxj9/senaste-nytt-om-coronaviruset

Även om jag har vaccinerat mig, så kan jag lite förstå skepticismen. Eftersom det är så tydligt, att myndigheterna - och då menar jag både svenska och internationella som WHO - inte talar sanning, utan på olika sätt försöker styra och manipulera oss. Det senaste här i Sverige var detta med barnen. Först skulle de inte vaccineras, för att riskerna översteg nyttan då barnen inte blir sjuka, eller bara lite sjuka. Sedan skulle de plötsligt vaccineras ändå, och samma myndigheter påstår då att det ÄR för barnens egen skull, fast det är rätt uppenbart att det är för att stoppa smittspridningen i samhället. (För att hålla barnen hemma ett tag i stället är ju otänkbart i socialistiska, feministiska Sverige.)

Och så detta med den tredje sprutan. WHO säger att den inte behövs, och att de doserna i stället ska gå till att vaccinera människor i U-länder. Men STÄMMER det att tredje dosen inte behövs, eller ljuger de för oss för att vi ska låta våra doser gå till U-länder i stället? Man kan inte veta. I Storbritannien får alla över 50 en tredje dos nu för fullt, och deras smittskyddsläkare är nog inga ägg... Och det här var bara två exempel, det har varit massor av lögner, halvsanningar, mörkanden och försök till manipulation under hela pandemin. Klart att folk tappar förtroendet!

Hade internet funnits på 60-talet när WHO startade "Smallpox Eradication Programme" i vilket världens länder samarbetade globalt med att genomföra vaccinationsprogram, förebyggande åtgärder, övervakning för att upptäcka utbrott, och isolering vid utbrott osv kan du vara säker på att dina kära foliehattar hade lanserat alla möjliga konspirationsteorier för att sabotera verksamheten.

Hur menar du att nan ska kunna presentera något underlag till påståendet att lita på Robert W Malone:s fru är väl ungefär samma sak som att lita på MSM och att man bör kontrollera uppgifter från någon som sitter i någons knä innan man litar på uppgifterna.

Det är väl fullständigt självklart att man bör kontrollera uppgifter från jäviga/tvivelaktiga uppgiftslämnare, men det betyder ju inte att man rakt av bör avfärda uppgifterna som osanna.

Om CNN påstår något är jag övertygad om att du kollar upp det de påstår eftersom du inte verkar lita på CNN.
På samma vis är det ju rimligt att kolla upp ett påstående från Robert W Malone:s fru när hon påstår att hennes man har upfunnit mRNA-tekniken eller gjort annat liknande som verkar vara omtvistat i forskarvärlden.

Det räcker faktiskt att läsa Robert W Malone:s egen rapport "Cationic liposome-mediated RNA transfection" (https%3A%2F%2Fwww.pnas.org%2Fcontent%2Fpnas%2F86% 2F16%2F6077.full.pdf) så förstår man att han inte upptäckte mRNA-tekniken utan vidareutvecklade något som redan fanns och att han inte var inne på att använda mRNA-tekniken för vaccin utan för att förebygga pågående sjukdom.

Robert W Malone vidareutvecklade mRNA-tekniken, men är absolut inte upphovsman till tekniken.
Vad det innebär att både han själv och hans fru påstår det får man dra sina egna slutsatser om.

Hade internet funnits på 60-talet när WHO startade "Smallpox Eradication Programme" i vilket världens länder samarbetade globalt med att genomföra vaccinationsprogram, förebyggande åtgärder, övervakning för att upptäcka utbrott, och isolering vid utbrott osv kan du vara säker på att dina kära foliehattar hade lanserat alla möjliga konspirationsteorier för att sabotera verksamheten.