Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Han påstår att han har gott om bevis för sin oskuld ja.
Du påstår att han inte har sagt det.

Jo, mellan 15 och 18 års ålder krävs särskilda omständigheter för att det ska vara ett brott (t.ex att flickan ska ha tagit skada), dessa omständigheter krävs inte alls om flickan är under 15.

När det gäller att vara sexuellt depriverad, omoralisk och samtidigt förtroendevald eller på annat sätt en ledare med stor makt så visar verkligheten också att det absolut inte är oförenligt utan tvärtom vanligt.

Lagtexten är inte helt glasklar men i regel gäller det att "utnyttjande av barn för sexuell posering" rör personer som inte fyllt 15 år. Det finns dock ett undantag "om poseringen är ägnad att skada barnets hälsa eller utveckling" vilket då även omfattar personer som inte fyllt 18 år. Hur man ska avgöra om något är "ägnat att skada barnets hälsa eller utveckling" är upp till de som tolkar lagstiftningen, dvs. jurister, åklagare, domare, etc.

Utöver det finns det andra lagar rörande barnpornografi som definierar vad för material som är okej och inte okej att inneha, sprida, producera, osv. men den aktuella utredningen rör inte de delarna utan rubriceringen är just "utnyttjande av barn för sexuell posering".

Fel igen.
Jag säger att han sagt att han har mycket bevisning.

Bali har inte sagt det heller.

Exakt och ingen av dessa omständigheter är aktuella i detta fall. Så Hanif kan inte ha brutit mot den lagen.

Frågan är väl snarare om det är olagligt att försöka tjata till sig vad som i praktiken är barnpornografi?

Om det kan styrkas att han faktiskt har tjatat är det illa för en sittande riksdagsman oavsett om det är olagligt eller ej.

Förutsatt nu att tjejen kan styrka sitt narrativ.
Vad är ängsligt och fegt här då? Att låta en person som är anklagad för att försöka utnyttja sin position för att få ligga med minderåriga sitta kvar bara för att inte förarga hans följarskara på twitter?

Handen på hjärtat så skulle jag aldrig rösta M men jag känner många som gör och jag har svårt att tro att någon av dem skulle acceptera ett sådant beteende som beskrivs ovan. Även om jag inte har mycket till övers för Ms politik så tror jag att även många i partiet delar min uppfattning i denna frågan. Men för all del, jag kan ha fel.

Är det då ängsligt och fegt att stå upp för sina gemensamma värderingar och markera mot människor som beter sig på det här sättet? Vill man att en person som beter sig såhär ska vara en representant för partiet? Om man ska vara cynisk så behöver det inte vara vara en fråga om värderingar utan även valstrategi om nu tjejen kan styrka sina påståenden



Nu förutsätter du att tjejen ljuger, vi kanske ska vänta tills utredningen säger sitt?

Ja att liksom bilder är på tapeten är nog rent juridiskt problematiskt. Frågan är om det är pornografi så länge det ej sprids vidare men det kanske det är . Om inte annat är det väl än mer problematiskt att det är någon fullvuxen (kan tänka mig att gränsen går vid 20 el 21) som frågat isf.

Så, varför säger du här att Hanif Bali INTE har sagt sig ha bevisning?

Förutsatt nu att tjejen kan styrka sitt narrativ.
Vad är ängsligt och fegt här då? Att låta en person som är anklagad för att försöka utnyttja sin position för att få ligga med minderåriga sitta kvar bara för att inte förarga hans följarskara på twitter?

Handen på hjärtat så skulle jag aldrig rösta M men jag känner många som gör och jag har svårt att tro att någon av dem skulle acceptera ett sådant beteende som beskrivs ovan. Även om jag inte har mycket till övers för Ms politik så tror jag att även många i partiet delar min uppfattning i denna frågan. Men för all del, jag kan ha fel.

Är det då ängsligt och fegt att stå upp för sina gemensamma värderingar och markera mot människor som beter sig på det här sättet? Vill man att en person som beter sig såhär ska vara en representant för partiet? Om man ska vara cynisk så behöver det inte vara vara en fråga om värderingar utan även valstrategi om nu tjejen kan styrka sina påståenden

Nu förutsätter du att tjejen ljuger, vi kanske ska vänta tills utredningen säger sitt?

Förutsatt nu att tjejen kan styrka sitt narrativ.
Vad är ängsligt och fegt här då? Att låta en person som är anklagad för att försöka utnyttja sin position för att få ligga med minderåriga sitta kvar bara för att inte förarga hans följarskara på twitter?

Handen på hjärtat så skulle jag aldrig rösta M men jag känner många som gör och jag har svårt att tro att någon av dem skulle acceptera ett sådant beteende som beskrivs ovan. Även om jag inte har mycket till övers för Ms politik så tror jag att även många i partiet delar min uppfattning i denna frågan. Men för all del, jag kan ha fel.

Är det då ängsligt och fegt att stå upp för sina gemensamma värderingar och markera mot människor som beter sig på det här sättet? Vill man att en person som beter sig såhär ska vara en representant för partiet? Om man ska vara cynisk så behöver det inte vara vara en fråga om värderingar utan även valstrategi om nu tjejen kan styrka sina påståenden



Nu förutsätter du att tjejen ljuger, vi kanske ska vänta tills utredningen säger sitt?