Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Kan människor handla fel utan att kalla det brottsligt? Typ bete sig grisigt, och dupera och luras? Fast inget olagligt. Kanske det ska vara högre standard för vissa, typ tex folk i maktposition, som borde vara föredömen?

Gissar att vissa saker är moraliskt tvivelaktiga. Så som att hänga med 16 åriga tjejer som riksdagsman… tex. Eller bete sig som ett as mot kvinnor som journalist. Och kanske inte går ihop med sitt jobb.

Grooming kräver att barnet är under 15 så det är inte aktuellt.

Ja, det är ett dilemma att kvinnor och flickor som blivit traumatiserade efter våldtäkter inte vågar ta steget och anmäla sina förövare eftersom processen är lång och väldigt svår och att det ytterst sällan leder till några åtal. Men exakt på vilket sätt tycker du att ett samhälle där man bara kan ange en person helt och hållet utan bevis låter som ett bättre samhälle? Skulle ett sånt samhälle hjälpa de kvinnor som blivit våldtagna bättre menar du då? Det finns länder som har just den rättstraditionen, exempelvis Somalia, Sydsudan och Kongo-Kinshasa... Bara i Kongo våldtas 1000 kvinnor dagligen. Låter det som ett samhälle där det är frid och fröjd för kvinnor?

Jag tycker verkligen inte att Hanif Balis etniska bakgrund är viktig här.

Ja, eller så kanske man borde klura lite i sin ensamhet om det är rimligt eller inte, givet topic och (är väl här det havererar för de allra flesta, ha lite allmän kännedom om det man kommenterar).
Vet inte vad det skulle hjälpa att flytta till långtbortistan faktiskt, blir bevisbördan lättare eller svårare då?

Det rör väl sig om en, inte flera 16-åriga tjejer?

Hur gamla var de andra tjejerna då?

Är kvinnans bakgrund viktig då, hon har anklagat en kvinna för samma sak tidigare och hon har skrivit att hon vill knulla äldre men men blev avvisad av Bali när han märkte att hon ville ha sex.

Ja, det är ett dilemma att kvinnor och flickor som blivit traumatiserade efter våldtäkter inte vågar ta steget och anmäla sina förövare eftersom processen är lång och väldigt svår och att det ytterst sällan leder till några åtal. Men exakt på vilket sätt tycker du att ett samhälle där man bara kan ange en person helt och hållet utan bevis låter som ett bättre samhälle? Skulle ett sånt samhälle hjälpa de kvinnor som blivit våldtagna bättre menar du då? Det finns länder som har just den rättstraditionen, exempelvis Somalia, Sydsudan och Kongo-Kinshasa... Bara i Kongo våldtas 1000 kvinnor dagligen. Låter det som ett samhälle där det är frid och fröjd för kvinnor?

Det blir lite Kapten Klänning syndromet när Bali satt sig själv på ett elfenbenstorn och lajvat populistriddare och själv har väldiga brister i sin kvinnosyn.

Nu tycker jag samma som jag sagt innan: den här tjejens bakgrund spelar faktiskt ingen som helst roll. Att hon sagt att hon vill ha sex med äldre män ska inte ha någon betydelse då det i en rättsstat är sak, inte person, som ska avgöra om någon talar sanning eller inte. Så lika fel som att häva ur sig att Bali är pedofil utan bevis, lika fel är det att försöka karaktärsmörda den här flickan för att på så sätt försöka minska hennes trovärdighet.

Personligen tycker jag bakgrunden och hur hon har agerat tidigare har betydelse för trovärdigheten. Ta t.ex. Lambertz kvinna som hade anmäl 4 män tidigare för samma sak och att hon dessutom hade manipulerat bevisning. Det visar på ett mönster där hon sätter dit män för ekonomisk vinning.