Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Somjag uppfattar det handlar det om att försöka se att HD hade något med det hela att göra, dvs att det är HDs verk. T e x skriver ju skribenten develi: "Du vet väl inte hur HD framställt det för att erhålla häktningsförhandlingar för läsning.".

Nä, det vet vi inte. Och som jag ser det vet vi inte ens om IB har visat henne dessa handlingar (i pluralis enligt HD i förhör).

HD vill ju få sin berättelse til TB om det blodiga sexet att verka vara en "saklig" uppgift. Det är så jag ser det.

Jamen precis, listan är längre än så, och frågetecknen följer med där också.

Man kansätta frågetecken, precis som du påpekar framför en mängd av dessa påståenden. Visst finns det möjligheter att HD gjort flera övertramp, men det finns väldigt lite bevis och väldigt många glapp i vad som har hänt och som vi inte kommer att få svar på.

Man kan nog tolka in att XX mördade Lena på liknande sätt, om man rycker ut ord, meningar, händelser och lite annat här och var.

Efter första och sista kommentar kom det två till. Tack! Det kanske innebär en viss svårighet för dig också att låta bli läsa i tråden? Berätta gärna om vad du vet så att tråden kan tystna.

Det finns fortfarande lösa trådar med uppenbara indikationer om att mördaren har skyddats av flera personer och en av dem är HD. Om hon medvetet har skyddat SD av rädsla, för egen vinning och/eller för barnens bästa vet jag inte, men det är svårt att släppa taget när det upplevs som att det inte är ordentligt utrett.

SD:s uppvisande av personlighet i sina sociala media, i förhör och i rätten visar att han sannolikt var övertygad om att han kunde lura ALLA, men att han lyckats lura HD köper jag inte. Hon visste vem han var och hade bevis på att han fortsatt träffat Lena efter avslöjandet våren -17. Kanske hennes relation med den gifta JS endast handlade om att ge igen för att hon närde hopp om att SD skulle kunna bättra sig under betänketiden för skilsmässan och att det skulle sluta med mord på älskarinnan tror jag inte hon hade tänkt sig.

När det gäller JG är det väldigt svårt att förstå hur han trots egna misstankar om HD och SD ställde upp och hämtade saker hemma hos SD. Kanske han försökte intala sig att hans vän var oskyldigt misstänkt. JG:s mobilraderingar under polisförhör, ta på sig uppgiften att ta reda på vilka i bekantskapen som skrev på flashback och konfrontera (mirdijul?) samt undanhålla fakta om den huvudmisstänkte i förhör är inte ett beteende som varit till hans fördel. Det är inte underligt att flera i tråden funderar på hur mycket mer han skyddat sin bästa kompis.

Vad det gäller SOA ville han nog främst skydda sin dotter och barnbarnen, men även han bör ha förstått att hans f d svärson var skyldig. Kanhända att han och SD hade några andra hållhakar på varandra som inte hade med mordet att göra?

Vi som följt fallet sen LW var rapporterad försvunnen förstod nog alla att det skulle sluta med tragik, men ingen anade nog att det skulle gå över tre år innan fallet blev löst och att mördaren skulle ta sitt liv. Vid fällande dom brukar nog trådar snabbt ebba ut, men finns det frågetecken om eventuella medhjälpare/skyddare så är det nog naturligt att det tar lite längre tid.

Både du och jag har fått ”anklagelser” riktade mot oss för att vara HD-kramare. Men det är diskussionsunderlag som ovan för att ge en rättvis bild av vad som häntsom behövs i debatten. Om det så vart det lider visar sig att IB begått ”tjänstefel” eller HD tvingat honom att berätta om häktningsförhandling.

Det får vara lite rim och reson. Även SD måste ju kunna diskuteras utifrån både graverande och ”förmildrande” omständigheter.

Så snart man lyfter fram argument för att en viss sak har skett så måste det vara väl underbyggt för att det ska vara en sanning.

HD:s sjukdom, SD:s dubbelliv, otrohet, lögner och manipulation av både barn, hustru, älskarinna, vänner och omgivning kan man se på från olika perspektiv när HD:s roll i detta ska diskuteras.

Är hon ute och promenerar för att stävja sin depression och psykiska ohälsa är det en del i sjukdomen och maniskt. Kör hon bil på semestern så riskerar hon barnens liv. Pratar hon med IB så luskar hon bevis. Hoppas hon att LW är död är hon inblandad i mordet.
Åker hon in på psykakuten dag 1 och städar nån vecka senare så manipulerar hon och fejkar och döljer sitt egentliga mående.

Som sagt det har blivit lite väl enkelspårigt emellanåt. Mer svartmålning än diskussion.

Vilket argument.... Om så vore fallet.
Du måtte väl begripa att även advokater kan balla ur?
Det smugglas in kärleksbrev vid fulla restriktioner, det kan vara falskspel rent generellt.

Nu säger HD att SDs advokat levererat info.

Så fort det ens tangerar HD verkar hjärna koppla ur och bortförklaringarna står som spön i backen.
Nu har du gett henne en story istället för att fundera om det finns konstigheter ang SDs advokat?



Det är mycket som kan rinna mellan fingrarna i en mordutredning så det är inga garantier för att nåt borde gjorts.
I det här fallet finns mycket att efterfråga som ter sig varken rumsrent eller färdigutrett.

Jag tittar på och diskuterar exakt vem jag vill i det här fallet.
Utan din styrning och till ditt stora förtret.
Om det så gäller ett urdåligt eftersök, PW, HD eller vad HD säger om SDs advokat.
Du har försökt länge och det är dömt att misslyckas.

Ja det var ju jag som gav exemplet med där advokater ballat ur och läckt...

Har du sett några tecken på att IB ballat ur? Inte jag. Och inte rättsväsendet heller.

Generellt kan det vara så ja men nu är du inne specifikt och misstänker/misstror både HD och IB här. Lite skillnad.

Ja ”levererat info” men du har inte ens funderat på att han faktiskt fick det enligt alla lagar, praxis och principer?! Så som jag beskrivit för dig att det funkar men du inte kan ta till dig.

Han hade ju inte jobbat en dag till som försvarsadvokat om det vore sant det du misstänker.
Jösses.

Försvarsadvokater pratar varje dag i samhället med häktade personers anhöriga och närstående. Hur ska annars kommunikationen gå till?

Du börjar med att visa vad han sagt och visat som ligger honom till last annars är det ju ingen idé du virrar vidare här.

Kom igen nu och fram med bevisen för HD och IB:s olagligheter kring info SD häktad.

Jag styr inte utan försöker få dig att förstå hur enkelspårigt och rätt så aggressivt du diskuterar.

Men ger det dig något så fortsätt på den linjen men ifrågasatt blir du när du inte har belägg för det du lägger fram om PW, HD, SOA, IB & Co.

"ja det var ju jag..."

Det är inte breaking news att advokater inte är helt rumsrena alla gånger.
Det är väl mer än uppenbart att jag funderar kring vem som är problemet utifrån det hon säger. Orkar du föra en dialog utan att anföra om din egen person?

För övrigt relaterat till din senaste klagolåt om stackars HD som smutskastas så anser jag henne suspekt.

Min fundering är om hon skyddar SD för att skydda sig själv som anstiftare - och att omhändertagandet är falskt.
Hon vill isf bli av med honom likaväl som LW, han får göra skitgörat och hon håller skenet uppe.

Men tröttnar efter ett år, hoppas de syr in honom för mord så hon slipper honom.

Jag tror hon var kapabel att styra SD när vindarna vänt via ett sjuhelvetes falskspel som heter payback. För att han kränkt henne efter hon varit överseende, förlåtande, partitagande och bröt nya dyra löften.
Där slår gäddsaxen ihop.

Senast togs blodet upp varav det delvis ses hur jag funderar och eftersom det är ett debattforum så kan du lägga ner dina försök att styra diskussioner om vem eller vad som ska diskuteras.

(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Man kan säkert diskutera länge om HDs inblandning och brist på ärlighet och folk borde kunna prata om frånvaro av grejor i en bouppteckning utan att det blir tjafs. Det här är Flashback, fritt att spekulera.
Moppen fanns inte med på listan vid SDs dödsfall. Det kan göra att en och annan ser det som "stöld" att gömma undan grejor.