Citat:
Ursprungligen postat av
Casinoreklam
Som flera redan noterat har nu anklagelsen ändrats från att ha efterfrågat nakenbilder via internet, till att ha gett personliga sexuella inviter hemma i TV-soffan. Detta är mystiskt. Det är också udda att reportern lägger anklagelseorden i munnen på tjejen.
Men vad som är helt jävla befängt är att Sydsvenskan är så groteskt omdömeslösa att de publicerar en intervju med en omyndig tjej som anklagar Sveriges mest populära politiker för sexualbrott. När drevet går blir svenska journalister helt förståndshandikappade.
Fast i en civiliserad och modern rättsstat så kan man inte förbjuda medier att rapportera om det framkommer uppgifter om en offentlig förtroendevald, likaså kan man inte förbjuda folk att anmäla upplevda brott bara för att gärningsmannen ifråga anses vara populär.
Det du efterfrågar är ju någon slags diktatur där heder och popularitet i rätt kretsar då ska övertrumfa rättsstaten.
Jag tror inte att förundersökningen kring Hanif Bali nödvändigtvis kommer leda till att något brottsligt kan styrkas, men däremot får man som offentlig förtroendevald tåla att bli granskad.
En offentlig person kan aldrig ha något slags carte blanche eller frikort bara för att man är populär inom vissa kretsar.