Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det här "mot SDs vilja" har jag tolkat som att han menar att om hon lytt honom hade det inte hänt. Men det finns säkert fler tolkningar på det. Du tänker att SD antyder att någon annan är inblandad?
HD, SOA?

Nja, i så fall ser jag nog hellre en annan individ i buskarna men jag tror att SD var ensam.

Någon som har denna FUP?
Länken funkar inte längre

Vet inte om de här nedan funkar ännu?

■ @VigosRos, beträffande det tidigare mordet på L*na Wesstr*m 2018 så vill jag tillägga att detta är en fruktansvärd kletig sörja att gräva i, det finns fortfarande flera hundar begravna.

■ 1: ) Det handlar inte om St*fan Davidss*n och L*na Wesstr*m i detta fallet, det vill säga, att om L*na Wesstr*m bara hade gjort, och betett sig enligt St*fan Davidss*n:s vilja så hade han aldrig behövt röja henne ur vägen, och när St*fan Davidss*n med tiden bringade L*na Wesstr*m om livet så blev det mot hans vilja, nej @VigosRos, så enkelt är det inte i detta fallet.

■ A: ) L*na Wesstr*m är död.

■ B: ) Svar St*fan Davidss*n samt citat:
"Mot❗min❗vilja"❗... slut citat/

■ C: ) Citat HD: Hoppas att hon är död" ... slut citat/

Enligt ovan skrivet gällande A, B, samt C, så berättar det faktiskt en hel del, sedan om man därtill jämför andra saker som St*fan Davidss*n och HD har sagt, då blir det åtminstone för mig uppenbart, att just och exakt vid det aktuella tillfället då St*fan Davidss*n sa orden "Mot min vilja" ,då talade han sanning.

■ Någon var St*fan Davidss*n behjälplig under Måndagskvällen den 14 Maj 2018 då L*na Wesstr*m skulle dödsmisshandlas bakom bullerplanket.

■ Beträffande HD, så är hon en betydligt fulare fisk än vad dina tankar vill råka på, utåt sett är HD en solstrålande person, men hennes inre, hennes själ, är svart som sot, hon är lika falsk som St*fan Davidss*n var, kanske till och med falskare ?

Mvh/JM.

Hypotetiskt så kan ju HD stått i fönstret och sett LW och SD från sitt radhus, eller haft öppet fönster i sovrummet och hört dem prata utanför (grannar vitnade ju om någon högljudd ordväxling i området på mordnatten) fyllts av raseri, greppat något tillhygge i sin bostad och full av adrenalin smugit efter dem upp mot skogsdungen.

Ett sånt scenario förutsätter nästan att SD är medveten om att HD ska komma dit. Hade han blivit lika överraskad som LW så hade han väl rimligen agerat på något sätt och LW borde instinktivt ha försökt söka skydd bakom honom varpå han borde träffats av slag.

Men kanske backade han snabbt undan och såg på.
Han roades och fick ju uppenbarligen en kick av att skapa och i åratal elda på hatet och rivaliteten mellan de två allt mer olyckliga, svikna och kränkta kvinnorna.

Statistiken och SDs historik av aggressionsproblem, avvikande och gränsöverskridande beteende och hans tidigare attacker i affekt mot LW talar dock för att SD ensam är gärningsperson.

Det var ett mycket gammalt inlägg du hittat då jag inte orkat hänga med här hela tiden. Det blev ett väldigt snöpligt slut på historien och självmordet stärker det man redan visste. Tror mordet hemsökte SD om nätterna. Men du var väl lite av en försvarare av SD från och till?

■ 1: ) Fråga: Vilken annan individ tänker du då på som satt gömd någon stans i buskarna bakom bullerplanket ?


Mvh/JM.

Jag håller med, det vore också den enda orsak till att HD hjälpte SD städa huset.

Inte mig personligen. Det berör rättssäkerhet.

Jag anser det är anmärkningsvärt att SDs advokat förser HD med information om bevisläget.
Eftersom du inte tycks producera mer än överdos av frågetecken så är det som så att vid häktningsförhandlingarna så framställs bevisning från ÅK till en domare i TR.

I ett tidigt skede är en Fu mer sårbar och det beror på just bevisningen och att det kan finnas mer personer inblandade och då vill ÅK inte ha läckor som kan agera utifrån den informationen som delges.

Sen finns tre häktningsgrunder varav en berör kollusionsfara.
Den risken finns likaväl om det finns fler inblandade vid mord, dvs undanröjer bevis, förstör utredning.

Därför sker det bakom lyckta dörrar och det delges inte allmänhet.

HD är allmänhet.
Hon har inte mer rätt än nån annan att ta del av den informationen.
Det är ännu värre med just HD eftersom hon de facto kom att bli misstänkt.

Dagen innan hon plockas in misstänkt för mord levererar SDs advokat om bevisläget för HD, det är hittills inget nytt är slutsatsen, mer skrämskott.
Detta kan påverka hur hon beter sig i förhör, det kan vara till klar fördel att ta del av vilken bevisning det berör.

Nu kan man försvara HD in absurdum med tex att SD kan ju berätta blaha blaha.
Det intressanta i diskussionen är snarare VEM som fixar information till HD.

Vissa saker går inte att tumma på i en pågående förundersökning och rättsprocess.
Vissa saker är inte reparera ang bevisning om bevis undanröjs, data förstörs or what ever.
Det påverkar även förhör om den misstänkte sitter på mer info än vad som är lämpligt.

Det handlar som sagt om rättssäkerhet så tillåt mig reagera på HDs och SDs advokats samröre.

Nja. En annan orsak vore att hjälpa till att få bort - ev - gamla blodfläckar som SD lurat i HD att det kan finnas.
HD har ju gaslightats i ett antal år,så SD har nog full pejl på hur hon ska manövreras.

Med det sagt är det inte så att jag tror att HD är utan direkt skuld till mordet. Men faktum A behöver inte alltid leda till slutaats B. Förutom i HemligaSpecialistutredarSkolan, dårå.

Om hon inte planterade blod eller råkade ha överseende med en sexuellt nedblodad tvättmaskin.