Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Ok, kanske räcker så....

Någon har sett en person i ljus bil på en parallellgata i samspråk med Helena ett tag innan försvinnandet.

att älta fram och tillbaka om man menar lockigt, krullig, ljust, cendré osv. i artikeln syftar utifrån det lilla vi sett av denna artikel inte till något annat än fylla ut tråden med tjafs. (Nu verkar ju det polpulärt att göra så i och för sig, att i dagar älta ämnen, som t.ex preskriptionstider, som redan tidigare ältats i mängder i tråden, och inte har något med kärnfrågan att göra)

... så tillbaka till kärnfrågan.
Kan detta ha samband med försvinnandet?
är det samma bil och/eller person?
finns det ytterligare uppgifter kring detta?

....Andersson bor. Två vittnen såg Helena prata med föraren, som beskrivs vara 25-30 år med ljust fylligt, eventuellt uppklippt hår. Det som förbryllar är att mannen inte tagit kontakt med polisen trots....

Det här kan vara viktiga vittnesiakttagelser!

Intressant beskrivning: ljust fylligt hår (självfall) inte "platt" hår med andra ord.
PL har just vad man skulle kunna beskriva som cendrefärgat fylligt hår.

Nu ljuger du för 3:e gången i rad.

Jag har aldrig någonsin påstått att PL stämmer in på beskrivningen av mannen i bilen på Runstensvägen. Vart får du alla villfarelser ifrån? Som jag nyss påtalade, du läser lika slarvigt som Ugglan nu och feltolkar saker.
Du ska inte snappa upp enstaka ord lösryckta ur sitt sammanhang, du ska läsa vad jag skriver. Och läser du fel och gör egna feltolkningar så får du läsa om tills du läser rätt.

Pudelfrillan! Du är verkligen knäpp i huvudet.

Var och en kan följa vad du skriver i tråden.

Lindblomsgrön skriver att mannen på Runstensvägen hade "ljust fylligt, eventuellt uppklippt hår". Du svarar "PL har just vad man skulle kunna beskriva som cendrefärgat fylligt hår." Det är du som kopplar beskrivningarna till varandra.

Jag trodde då felaktigt att du höll dig till den ursprungliga beskrivningen.

Jag är enormt ledsen att jag trodde att ditt tal om självfall och cendrefärg hade någon som helst koppling till mannen på Runstensvägen.

Bra att vi nu i alla fall har rett ut att så inte är fallet.







Det fetade. Vem som helst ser att du ljuger.

Slutsatsen är och förblir. Man skall aldrig referera till eller tala om Pudelfrillan. Bäst är att scrolla förbi så man slipper ta ställning till eller i värsta fall falla för hennes fria associationer och skumma hypoteser.

Pudelfrillan! Du är verkligen knäpp i huvudet.

Var och en kan följa vad du skriver i tråden.

Lindblomsgrön skriver att mannen på Runstensvägen hade "ljust fylligt, eventuellt uppklippt hår". Du svarar "PL har just vad man skulle kunna beskriva som cendrefärgat fylligt hår." Det är du som kopplar beskrivningarna till varandra.

Jag trodde då felaktigt att du höll dig till den ursprungliga beskrivningen.

Jag är enormt ledsen att jag trodde att ditt tal om självfall och cendrefärg hade någon som helst koppling till mannen på Runstensvägen.

Bra att vi nu i alla fall har rett ut att så inte är fallet.







Det fetade. Vem som helst ser att du ljuger.

Slutsatsen är och förblir. Man skall aldrig referera till eller tala om Pudelfrillan. Bäst är att scrolla förbi så man slipper ta ställning till eller i värsta fall falla för hennes fria associationer och skumma hypoteser.

Nu var det ju inte så riktigt, hur du än vill vända det till det, och nej
jag tillhör inte "lag Pudeln", men rätt ska vara rätt.

Du svarade linblomsgrön och gjorde en koppling till en helt annan person pga av att denne har en facebookbild där denne ser ut att någon gång haft lockigt, långt, ljust hår,
i det svaret skriver du

som ett direkt svar på linblomsgröns inlägg.

Om du sedan råkar ha läst Pudelns inlägg och på något sätt blandar ihop det med vad som står i inlägget du svarar på så kan du ju rimligen inte komma och påstå att det beror på detta:


Det är alltså du som pekar ut andra personer pga av att du blandar ihop inlägg och inte läst så noga.

Sen skulle man kunna kolla på ev. andra personer som stämmer in på din misstolkning av ljust, fylligt hår som faktiskt hade krulligt ljust hår på den tiden, där det till och med fanns bild på en i en artikel i TSL på denna person.

Långt inlägg som inte tillför något!

Mannen på Runstensvägen hade ljust och fylligt hår. Jag har inte suttit på min kammare och fantiserat ihop att mannen har självfall och cendré. Var och en kan se att dessa ord kommer från Pudelfrillan. Det är hon som skriver dem först. Var och en med IQ över 100 förstår att orden kommer från henne.

Jag erkänner villigt att det var fel av mig att tro att det var en korrekt beskrivning av mannen i gränden. Jag visste i och för sig att trådens clown fantiserar väldigt fritt men att hon skulle skriva "Intressant beskrivning: ljust fylligt hår (självfall) inte 'platt' hår med andra ord.
PL har just vad man skulle kunna beskriva som cendrefärgat fylligt hår." när det inte har en koppling till beskrivningen av mannen i gränden, den såg jag inte komma. My bad!

Hur som helst så skall jag sluta läsa hennes inlägg. Livet är för kort för att ägna tid åt idioter. Reimer d.y. har rätt. Bemöter man trådens clown så ger man henne bara oförtjänt uppmärksamhet.

Har gjort det redan i tråden. Han var/är cendrefärgad, tunt hår. Normallängd. Glasögon.---

....Andersson bor. Två vittnen såg Helena prata med föraren, som beskrivs vara 25-30 år med ljust fylligt, eventuellt uppklippt hår. Det som förbryllar är att mannen inte tagit kontakt med polisen trots....

Pudelfrillan! Du är verkligen knäpp i huvudet.

Var och en kan följa vad du skriver i tråden.

Lindblomsgrön skriver att mannen på Runstensvägen hade "ljust fylligt, eventuellt uppklippt hår". Du svarar "PL har just vad man skulle kunna beskriva som cendrefärgat fylligt hår." Det är du som kopplar beskrivningarna till varandra.

Jag trodde då felaktigt att du höll dig till den ursprungliga beskrivningen.

Jag är enormt ledsen att jag trodde att ditt tal om självfall och cendrefärg hade någon som helst koppling till mannen på Runstensvägen.

Bra att vi nu i alla fall har rett ut att så inte är fallet.







Det fetade. Vem som helst ser att du ljuger.

Slutsatsen är och förblir. Man skall aldrig referera till eller tala om Pudelfrillan. Bäst är att scrolla förbi så man slipper ta ställning till eller i värsta fall falla för hennes fria associationer och skumma hypoteser.

Jag utgår givetvis från CL när vi diskuterar Runstensvägen eftersom det är han som enligt Kalla Fall är Helena's baneman. Därav flikade jag in att hans bror PL har cendrefärfat "fylligt" hår, eftersom det kan vara av intresse. Jag kopplar alltså inte ihop beskrivningarna.

[...]

…
Så fortsätt du att kasta skit, feltolka medvetet och härska genom att söndra, så "ekorrhjulet" kan fortsätta att snurra vilket givetvis är avsikten med styrningen av tråden. Det finns ett kluster av nick som är reggade av just den anledningen och det här har många insett vid det här laget. Klusteret vill inte komma framåt i tråden och det här blir väldigt tydligt när såna som ThordAvloppson, ReimerDenYnklige, Uggla eller trans_barbro håller i taktpinnen.

Jag utgår givetvis från CL när vi diskuterar Runstensvägen eftersom det är han som enligt Kalla Fall är Helena's baneman. Därav flikade jag in att hans bror PL har cendrefärfat "fylligt" hår, eftersom det kan vara av intresse. Jag kopplar alltså inte ihop beskrivningarna.
…
Det står väl klart för 99,9999% av skribenterna här att det inte var PL som Helena pratade med. Men inte för dig, du vill ju skapa tjafs och osämja i tråden.

Sockerhals! Du beskriver ClLe som cendrefärgad med tunt hår. När det gäller tunnhårigheten, är det en beskrivning av hur han ser ut just nu? Var han tunnhårig redan år 2000 när ni hade närkontakt. Din vän som kände honom på komvux kände hon honom närmare 1992. Var han tunnhårig då?

Jag tänker på hur din eller er beskrivning stämmer på en intressant person på Runstensvägen, som Helena talat med ett par måndader före mordet. Nedan Lindblomsgröns citat ur en tidning från 1993:



Notera att den fetade beskrivningen av mannens hår är den enda vi har. Tycker du eller din vän att den stämmer på ClLe 1992?

Jag upplevde honom som tunnhårig 2000. Inget hårsvall iaf. Han hade ofta mössa, han var sällan ute. Gick till och från sin bil bara.Har inte sett honom varken före eller efter. Ingen aning hur väl hon kände honom. Hon var min jobbarkompis. Hon nämnde det när jag berättade vilken dåre jag fått till granne. Den bilden hade inte hon av honom. Jag har ingen som helst kontakt med henne. Ser henne aldrig heller. Det är allt jag vet. Och att han hade EN kille som han var med i skolan. Som jag redan berättat. Minns att han hette Bengt, efternamnet är jag osäker på.

Bra reflektioner och det där med "gubben" får sin förklaring. Du har helt rätt, så när som på att gubben har ett dubbelnamn, men han behöver ju inte ha använt det: Be*ngt-Åk*e S*ethsson. Född 1940 i Borås. 19 år äldre... gubbe...

Kan du beskriva den vita bilen mer ingående?

Sen undrar jag om du gör samma fel med M*aritas föräldrar som med M*arita, att du antar att mannen i fråga heter Kv*arnevång, när han inte gör det. St*g bodde som sagt i Tibro 1990. Jag har inget belägg för att han flyttat till Mariestad utan bollade mer den frågan till dig, utifall att du höll reda på vem det var. St*g är dessutom inte sammanboende med någon kvinna 1990. OK Det finns en kvinna på samma adress som är född 1914, men jag tror inte en man född 1932 åker runt med en kvinna född 1914 det året Helena försvann. Det är ofta svårt att från registret 1990 avgöra om två är sammanboende eller inte, för alla skrivs på samma gatuadress och St*ig bor med tre andra som kan ha olika lägenheter.

Om vi antar att istället gör samma misstag som med Marita: antar att maken också heter Kv*arnevång så blir rätt man istället Br*r No*rder Noa*ksson född 1931. Dvs paret skulle 1992 vara 61 respektive 52 år gamla. Båda är idag döda om de inte flyttat från landet.

Du skriver "Tänker om de körde svarttaxi. Tjejer vågade kanske gå in i bilen när kärringen satt bredvid. De var JÄMT på stan och åkte runt." Jag antar att eftersom du skriver så så menar du att det finns en möjlighet att Helena skulle ha kunnat åkt med dem??? En intressant fråga är ju då om Mar*tas mamma hade lite mörkare röst och skulle kunna ha tagits för en man av Hanna...

Men nu säger du inte när de skall ha åkt runt... menar du att de åkte runt i den vita bilen typ 1990-1991 eller runt år 2000?