Citat:
Ursprungligen postat av
tdlefnierregus
Att efterfråga bilder av sexuell karaktär på en minderårig kan vara olagligt. Med kan menar jag att det inte behöver vara det två personer har en relation eller att man får bilder som man inte begärt
Det är det enda som HB är anklagad för, som också kan vara föremål för brottsutredning. Om inte flickan kan presentera bevis för att så har skett, kommer åklagaren att lägga ner fallet illa kvickt. Om flickan hade haft några sådana bevis, hade hon rimligtvis presenterat dem för moderaterna. Att föreslå en minderårig, men byxmyndig, sexuellt umgänge är fullt lagligt. (Opassande för någon som HB, men fullt lagligt.) Flickan har uppenbarligen inte kunnat presentera moderaterna med några som helst bevis för det heller (ord mot ord).
Om det visar sig att HB kan presentera bevis för att det var flickan själv som kom med sexuella inviter, men att han avvisade henne, så kommer han att gå stärkt ur det här. Vi var många som äcklades av den fullständigt substanslösa smutskastningen av Brett Kavanaugh. Det påstådda brottsoffret har ingen som helst rätt att bli trodd utan bevis. Vad hände med oskuldspresumtionen?
Så min gubbgissning kvarstår: Åklagaren inleder inte förundersökning. Alternativt inleder, men lägger ner direkt. Åklagaren får endast väcka åtal om han/hon tror på en fällande dom.
