Citat:
Ursprungligen postat av
rskworpb
Alla uttalanden går ihop, det är bara du som missförstår.
Bevis kan aldrig säkerställa något till 100% så Bali har bevis även om andra inte kan vara helt säkra på hur det ligger till. Det går nästan aldrig att med att bevisa att något inte har skett till 100% och det har ingen hävdat heller.
Jag förstår, min poäng var främst att det var dålig kommunikation där de båda kommit med olika budskap och kommunicerat lite otydligt i en ganska känslig fråga.
Hanif Bali använde ordvalet att han hade
bevis som påvisade att han var
helt oskyldig, medan Moderaterna istället säger att ord står mot ord, vilket ger intrycket att de inte kunnat utröna definitivt huruvida han är oskyldig eller skyldig.
Jag själv har ingen aning om huruvida han är oskyldig eller skyldig, jag bara konstaterar att när det gäller sådana här mycket känsliga frågor så spelar kommunikation och ordval en mycket stor roll.