Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja, det är verkligen sant att man behöver lyssna många gånger. Och förhoppningsvis tvingas man att lära sej nåt också!
Nu när jag lyssnat flera gånger på ”Telia-killen”, JÅ, så tycker jag till exempel att det ger en helt annan bild av vissa andra vittnesmål. Jag tänker på AnSt, hennes utsagor stämmer inte med vad han säger.

Apropå skor, plös och blod:
Som jag uppfattar det från förhöret i TR så är det egentligen mer tydligt i slutredovisningen att det är blod. DW (osäker på efternamnet, och det syns inte på Youtube) forensikern, tonar ner det lite och förtydligar under rättegången att det kan vara blod.

Ett av kriterierna för att man ska kunna bedöma huruvida det är blod eller ej är att det ska se ut som blod, vilket det inte gör, det där som är inuti plösen. DW (?) säger också att det inte ”beter” sej som blod. En av anledningarna till det skulle kunna vara att man försökt tvätta skon.

Men, som jag frågat tidigare: ponera att det inte är blod, men i vart fall LW:s DNA (som jag uppfattar det pratas det inte direkt om svårigheter att avgöra om det är blod eller ej pga blandbild i just detta prov, det inuti plösen, i alla fall inte under rättegången. Det nämns dock ang prover på utsidan skon) - vad är det, varifrån kommer det och hur har det kommit in i plösen?

Ok, tack!

Ska lyssna igen vid tillfälle. Och får jag tid, ska jag skriva av avsnittet.

Jag lyssnade enbart kort på de fyra minuter som det avhandlades av DW. Som sagt, man får väga in varje ord och tolka det.

Jag fattar det som att blod ska se ut som blod, en av de tre kriterierna för att man ska klassificera det som blod, dvs ska vara rött. Här var fläcken brunaktig som det ser ut på bilden iaf.

Hade heller aldrig kunnat titta på bröllopsbilder eller filmen. Inte heller på varken vigselförrättare eller maken. Och aldrig kunnat flytta in på vigselförrättaren/ älskarinnans gård. Skulle vilja byta område helt, och börja om på nytt med sociala relationer vilka inte förknippas med det gamla förhållandet. Gärna pröva nya saker och intressen. En riktig nystart. Men människor är olika.

Jag har inte påstått att det finns något dokumenterat positivt svar om att de besuldingar som testade positivt (med både luminol och leuko) på ovansidan eller någon annanstans för den delen, utom inne i plösen, skulle vara Lenas.

Det var ett svar på varför man inte hittade något blod på ovansidan, att man inte kan tväta bort blod, och vid något tillfälle skrev du väl att luminol avslöjar blod överallt, hur noga man än tvättar.

Jag tycker fortfarande att bevisningen är väldigt svag.
Han va möjligen lite snabb att självdöda sig.

En dom i HovR betyder oftast vägs ände.
Jag hade inte blivit allt för överraskad om HD hade tagit upp det, kanske med en annan adv, en som inte va så fixerad vid tidpunkten för skriken samt skrikvittnena, hur det gick vet vi ju.
Eftersom tåget redan har gått så lägger jag ner den biten.

Som svar på din fråga så hävdar jag definitivt inte att han är oskyldig. Möjliga frågetecken när det gäller HD.

Någon som har funderat på varför GM inte helt enkelt ströp LW när hon skrek?

GM kanske var döv och därför inte hörde att hon skrek?

Ok, tack!

Ska lyssna igen vid tillfälle. Och får jag tid, ska jag skriva av avsnittet.

Jag lyssnade enbart kort på de fyra minuter som det avhandlades av DW. Som sagt, man får väga in varje ord och tolka det.

Jag fattar det som att blod ska se ut som blod, en av de tre kriterierna för att man ska klassificera det som blod, dvs ska vara rött. Här var fläcken brunaktig som det ser ut på bilden iaf.

GM kanske var döv och därför inte hörde att hon skrek?

Har jag blandat ihop det, men var den här Rym*den döv? Han som skulle ha/ha haft en konflikt med LW?

Ja. Och flera andra i GC-gänget också.

Oj! Fascinerande att denna tråd lever fortfarande… verkar vara ett vansinnigt ältande om detaljer som redan utretts för länge sedan. Livet utanför FB är att rekommendera! Tänker på alla er här som känner att de är besatta och kan inte motstå denna ljuva känsla som denna gift av häcklandet av både döda och levande ger er.
Så vad är nytt och tillför ert detektivarbete sedan juli när jag senast loggade in? Kan ni sammanställa något vettigt eller har ni bara inget liv och måste få ert existensberättigande genom denna tråd?
Ja jag kände och känner personerna ni häcklar.

/kommentar nr 2