Citat:
Ursprungligen postat av
hajpadeg
Jo, men det är ju en hypotetisk fråga. I nuläget får man väl ändå anta att det är riktiga anklagelser. Det vore en märklig utgångspunkt att utgick ifrån att alla anklagelser är falska. Lika fel vore såklart att hävda att flickan ljuger bara för att hon inte kan lämna fram avgörande bevisning för det.
Kan tycka att tills vidare får man utgå från att flickan talar sanning. Kan det inte bevisas ska såklart misstankarna mot Bali släppas, men det ska inte övergå till att flickan plötsligt kallas lögnare. Hävdar man det får man i så fall presentera egna bevis på att allt var en planerad smutskastningskampanj eller acceptera att vissa saker kan ha hänt utan att det går att bevisa.
Som sagt, eftersom det ska ha varit fråga om en chat så bör det vara enkelt att belägga anklagelsen på något sätt, inte nödvändigtvis i form av "avgörande bevisning" (huruvida det skulle räcka till fällande dom är knappast intressant, HB är ju rökt i vilket fall OM man kan visa att det förekommit något olämpligt, lagligt eller ej). Men det verkar vad jag förstår inte ha gjorts, iaf inte hittills.
Däremot verkar det ju finnas en del indikationer som styrker det här med smutskastning - även om det spåret förefaller lite långsökt så finns det i min värld mer belägg för det, som det ser ut just nu.
Det blir ett lite knepigt läge med offentliga personer i förtroendebransch - de blir väldigt utsatta, en påhittad anklagelse kan ju förstöra en hel karriär.
