Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Okej, så utan att veta vad som hänt så är det rättvist att attackera alla som anklagar någon?

Den som hon anklagar drabbas ju så varför ska det inte vara lika åt andra hållet?

En påminnelse till alla hobbypsykologer:

Det finns inget "normalt" sätt som brottsoffer måste klä sig på, prata på, reagera på för att räknas som ett offer. Alla är olika och alla reagerar och agerar olika.

Du kan fortfarande vara ett offer även om du verkar glad efteråt, du kan fortfarande vara ett offer även om det tar ett år för dig att säga något, du kan fortfarande vara ett offer även om du är jobbig, konfrontativ eller har en utmanande klädstil.

Gärningsmän och deras försvarare försöker måla upp en bild av hur ett brottsoffer ska vara för att rationalisera för sig själva och för andra att det som hänt egentligen inte var någon stor grej och att ingen farit illa.

Till skillnad mot skrikvänstern och fjortisar på nätet, de är alltid hedersknyfflar. <3

Haha, du har snurrat till det lite nu...

Så om en kvinna ringer polisen och vill anmäla en gruppvåldtäkt av invandrare så är det enligt dig rättvist att hon blir attackerad.

Jag tror du är sinnessjuk helt ärligt...

Inte ovanligt att sexualbrott anmäls när det gått ett tag sen själva händelsen. Är väl antagligen inte jättekul att öht behöva prata om såna här saker med en massa människor man inte känner så bra, och har det hänt inom ett parti där man själv är/varit aktiv är det väl troligt att man känner skuld över att försätta partiet i en obekväm situation också. Lägg sen på att mannen som det handlar om är den person i Sverige som har den kanske mest aggressiva följarsvansen på internet (kanske bara Lamottes som är värre) och det är 100% garanterat att den svansen kommer göra allt för att förstöra ens liv och måla ut en som så opålitlig och värdelös som möjligt så fort det kommer ut att man tagit upp händelsen, så är det inte så svårt att förstå att man inte springer direkt och anmäler sånt här.

Bara att gå in på twitter eller den här tråden och se hur snacket går om henne nu liksom, det sitter fanatiska dårar och går igenom tweets som är fem år gamla för att hitta något som antyder att hon "är en hora som förtjänar det" typ. Den här människan kommer aldrig kunna ha ett konto på sociala medier igen, oavsett hur det går med det här ärendet i slutändan.

Varför är du så emot att båda parter drabbas på samma sätt?
Kvinnor förstör livet för män genom falska anklagelser trots att bevis saknas.

Jag ser det mer som att skydda sig, sin framtid, där man som flickan minskar skadorna från denna offentliga skandal med att stänga av twitter. Det kommer inget gott för henne, av hennes närvaro på nätet.

En ung flicka i dessa sammanhang är alltid ett offer när det är en äldre man inblandad. Hanif Bali är en vuxen man som borde veta bättre än henne om var gränsen går för gott uppförande. En person med makt, som missbrukar både makt och förtroende mot en enskild och utsatt medborgare, är en klandervärd person.

Med bristen på moral liknar han Ebba Busch, som tror att med retorik om brott och kriminella har de skydd för vad som helst. Eftersom de röstfiskar, i gumliga vatten och det ger en massa röster åt sitt parti. Röster som annars skulle hamna hos SD. De ger sig på utsatta människor. Politiskt och privat.

Unga utsatta flickor eller åldringar, sak samma när deras gränslöshet drabbar enskilda medborgare.

Dessa politiker har fått för mycket likes, och ser kritiker som fiender, utan att reflektera över några som helst konsekvenser för sina partier.

Det spelar ingen roll längre vad som skett och vad vem gjorde vad, för att hamna i denna situation. Det som skett är olämpligt beteende från en riksdagsman och vidrigt från en äldre man.

Att ens hamna i en situation likt den Hanif Bali hamnat i, visar att han missbrukat det förtroende han fått genom att företräda moderaterna i riksdagen.

Att det kan ta tid innan man talar om det är så vanligt att det behöver vi egentligen inte diskutera.

En dag, en vecka, ett år.

Men vad som utlöste det är en intressant fråga och läser man från början finns där även indikationer på att det förekom någon sort nedräkning. Så man får intrycket att hon inte är ensam bakom det här utan har stöd av en eller flera personer.

Oavsett omständigheterna så måste bevisen fram nu. Man kan inte påstå något utan att bevisa det och i det här fallet är kraven på bevis både högre och lättare än normalt eftersom dialogen varit på distans.

Alltid svårt när något händer i ett och samma rum och efteråt inte finns några som helst bevis vad som sades och inte sades. Men här bör det finnas digitala spår att använda som bevis.

Så för varje dag som går nu utan att det läggs fram bevis så blir det allt större misstro att anklagelsen är sann.

Om anklagelserna är falska så är det en ung person som mår mycket dåligt och är i behov av vård och inte betjänt är av ett drev.
Om det stämmer att det är en komplott varför hänger HB inte ut personerna som ligger bakom. Flickan är då bara en bricka i ett fult politiskt spel inom M.

Vilken brist på moral hos Bali talar du om?

för att en av dom är oskyldig såklart (oklart vem), och en av dom är ett 15årigt barn så även om hon skulle ha hittat på allting så ska hon självklart inte drabbas lika hårt som en vuxen.


En av dom är också politiker och politikers jobb är att ljuga trovärdigt, det är dock inte alla som förstår det.