Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag tror inte att någon säger emot att naturligt anskaffad immunitet är mycket stark och säkerligen långvarig. Det anti-vaxxarna missar är ju dock den inte helt oviktiga aspekten att du då också måst se till att först bli smittad av covid-19, en inte helt ofarlig åtgärd.

Det är ju lätt att bara titta på de som smittats och blivit friska och säga, "titta vad bra det är med naturlig immunitet".

I det specifika fallet kan man ju tänka sig att mannen som var överviktig led av något. Det kan ju räcka med en sådan banal sak som högt blodtryck så tillhör man riskgrupp och det kan nog vara så många som en 1/4 av befolkningen som lider av det. Vad gäller kvinnan var hon gravid och det är ju också en påfrestning för kroppen. Sedan ska vi komma ihåg att de allra flesta som avlider av Covid19 blir aldrig inlagda på någon intensivvårdsavdelning. Faktum är att en hel del blir inte ens inlagda på sjukhus, så mörkertalet är sannolikt stort. Inte minst i mindre utvecklade länder. Därmed inte sagt att USA skulle vara ett sådant land.

De flesta döda tillhör fortfarande riskgrupperna. Unga friska människor kommer aldrig utgöra någon tung belastning på sjukvården. De har bidragit med ca 10000 vårdtillfällen. Jämför med 1 miljon vårdtillfällen pga alkohol. Men att aldrig genomgå sjukdom och missa chansen att tidigt bygga upp ett 27x bättre skydd mot symptomatisk covid samtidigt som viruset muterar fram nya varianter är riskabelt. Inte bara för individen, utan också för riskgrupperna som inte har någon skyddsbubbla runt sig. Istället har vi kopplat samman riskgrupperna med allmänheten genom massvaccinering. Dessutom är vaccin-resistenta mutationer redan mycket vanligare bland just vaccinerade. Tydligen 78% bland vaccinerade kontra 48% bland ovaccinerade i Kalifornien.

Om man redan har 27x bättre naturligt skydd än vaccinerade, varför ska man ens bry sig om att förbättra skyddet? Risken för en 30-åring man att dö i en covid-våg är ca 1:250000 och risken att återinfekteras max 1:200 så den sammanslagna risken att smittas och dö ca 1:50 miljoner. Det är ju som att gå runt med dubbla hjälmar på skogspromenaden bara för att det ger bättre skydd än en eller ingen hjälm. Det kan säkert någon vetenskaplig forskning bevisa.

Jag förstår att du inte gillar frågorna. Vi vet ju alla att du är motståndare till åtgärder, motståndare till vaccinet. Att du gärna vill relativisera sjukdomen med ord som "folk dör ju ändå". Folk dör ju i cancer, hjärt-kärl osv. Jättemärkligt resonemang när vi pratar om en dödlig pandemi förorsakat av ett mycket smittsamt virus. Hade alkoholism varit smittsamt genom luften är jag övertygad om att vi hade fått se åtgärder även där, eller cancer, eller hjärt-kärl, men nu är det INTE så. Vet inte vad en IVA-plats kostar per dygn, men det är fruktansvärt höga summor vi pratar om. Vad det kostar att skicka ned ett helt team med säng, transport från Brasilien osv vet jag inte, men totalsumman landar troligen på flera miljoner. Även du som gillar att prata i termer av kostnad och samhällsnytta borde ju reagera. Framförallt borde du vara kritisk. Jag kan väl ändå tycka att det är schyst mot honom, om det inte tränger ut en massa annan vård. Det är ju trots allt ett val att resa till Brasilien under en pandemi. De flesta av oss skulle nog inte ens tänka tanken.

Intressant för övrigt att du påstår att jag inte jobbar. Kanske är det så att jag jobbar. Tanken har aldrig slagit dig? Kanske har jag tom högre lön än vad du har? Kanske har jag tom rätt mycket högre lön än vad du har? Har du funderat mycket över det?

För en ung frisk människa är varje dag en lek med döden då de flesta dör av andra orsaker. Yttre skada, vanligtvis mot huvudet efter olycka, är en vanligare dödsorsak bland 30 åriga män. Slutsats: att inte gå runt med hjälm är en lek med döden enligt din logik

Lite som Sundbybergaren - "tänkte inte på det!" :-)

Hur smittsamt är det?

Senast häromveckan så var det fyra gravida kvinnor (ovaccinerade) som dog på samma avdelning samma vecka i USA.

När vanliga sköterskor ifrågasätter den här gruppens rätt till vård, helt öppet, då kan man också känna sig säker på att det finns en del psykfall i vården som kanske "råkar" vara på toaletten när någons larm går, suckar och dröjer lite extra. På IVA räcker det för att du ska dö.

De flesta döda tillhör riskgrupper - JA.

Dock så är runt 30% av de som ligger på IVA nu inte i någon riskgrupp (kom ihåg att är man över 65 år så räknas man som riskgrupp).

Även om man är ung och frisk så kan Covid 19 ställa till det. För de flesta är det bara som en vanlig förkylning men för många blir det 1-2 veckor som rejält sjuka.

Jag ser liksom inte hur det skulle fungera om vi bara vaccinerade riskgrupperna och sedan låta Delta härja fritt i resten av samhället.

Är det nu det är jävligt?
Tycker det på tex IVA ser ut att vara lugnare än på länge.. Jag ser ingen trend mot att det skall bli ”jävligt” iaf. Trots att skolorna nu varit öppna i en månad..

Kanske du menar om ”två veckor” till?

Värre på IVA nu än vid samma tidpunkt förra året.

Bulgarien vs. Sverige är intressant.

Testar ungefär lika mycket 2,8-3,3 test per 1000 invånare
Bulgarien har dubbelt så många nya fall jmf Sverige 220 vs 115 per miljon.
Bulgarien har 18 gånger så många dödsfall just nu som Sverige, 9,82 vs. 0,54 döda per miljon
(7 dagars medelvärde)