Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag får uppfattningen att Tedros talar för egen sak. Det skulle vara intressant med lite mer info om situationen i de afrikanska länderna men man hör inte så mycket därifrån.

Appropå press, talade med en släkting i Österrike idag. De har ff masktvång på allmän plats. Ovaccinerade som exempelvis vill gå i skolan måste antingentesta sig inför varje skoldag. Är man ovaccinerad och söker vård så måste man ta ett pcr-test som kostar 120 Euro. Vid besök till barnhälsovården så frågas föräldrarna ut om de är vaccinerade och det antecknas i journalen. Släktingen är ovaccinerad och har svårt att motivera varför hon inte är vaccinerad mer än att det är politisk misstro.

Låter rimligt. Mitt intryck av Singapore är att man är mycket följsamma till regler där.

Israel kör väl något liknande. Tror i och för sig att fler länder står i startgroparna.

Ja, en ökning nu när de släpper på restriktionerna.

Dock verkar de pausa

Government pauses reopening plans after 837 new daily infections, despite just four deaths in a month among 80% vaccinated population

Jag måste säga att jag är lite förvånad över utvecklingen i Storbritannien. Där startade skolorna för två veckor sedan och jag trodde nog att antalet smittade skulle explodera eftersom de testar alla skolbarn från årskurs 7 (11 år) och uppåt två gånger i veckan. Man kan se en påtalande ökning i antalet testade, men de har inte någon ökning i antal smittade.

Testade:
https://coronavirus.data.gov.uk/details/testing

Smittade:
https://coronavirus.data.gov.uk/details/cases

Vad jag förstår använder de sig av Lateral Flow Tests (inte PCR). Vet du vilken typ av tester de använder sig av i Österrike?

Den var enkel. För att en liten grupp ska kunna kontrollera den stora gråa massan. Detta sa Rothschild till Aaron Russo för över tjugo år sedan. Meningen var från början att märkningen skulle sitta mellan tummen och pekfingret men sedan kom mobilen vilket gjorde allt enklare.

https://www.youtube.com/watch?v=Vv05BausEGs

Men nu är det väl ändå 80% av de vuxna som väljer att vaccinera sig, så den lilla gruppen tycks snarare vara den som väljer att låta bli. Vad skulle förresten den stora gruppen ha för intresse av att utesluta de andra 20%, om inte rädsla för att de är mer smittsamma? Finns ju inget i övrigt som förenar.

Fler privata arrangörer kommer garanterat följa efter, särskilt på sånt som är enkelt att sälja slut.

Precis som du skriver. Rädsla. Om MSM skrev att sex personer inlagda på IVA i Skåne har Covid skulle inte många reagera. Men de skrev 100% av de inlagda på IVA i Skåne har Covid. Låter mycket värre.

Problem, reaction solution.

Vi får se vem som har rätt i framtiden. Jag kommer ha 0 sympati för er vaccin-hetsare.

Går bra för Israel nu, föredömet för vaccinering. Men det är ju de ovaccinerades fel att det är rekordhöga nivåer av smittade där, det glömde jag.

Lite kort uttryckt :

Vaccinerade skall inte skyddas mot ovaccinerade. Det är vaccinets jobb.

Allt annat är en charad och har ingen somhelst grund i vetenskapen

Mottagarna av vaccindoserna, som löper mindre risk att bli sjuka. Sjukvården, som får färre patienter att ta hand om. Vaccintillverkarna, som tjänar pengar på att sälja vaccinerna.


I så fall är det bra. Det jag undrar är huruvida vi kan lita på expertgruppens slutsatser.

Citat från artikeln i The Lancet:

Careful and public scrutiny of the evolving data will be needed to assure that decisions about boosting are informed by reliable science more than by politics.

Det finns oundvikligen en politisk aspekt av det här. WHO vill stoppa alla påfyllnadsdoser, inte för att dom inte gör nytta, utan för att omfördela vaccindoserna. Skribenten "kokole" länkar till en artikel som visar att WHO vill stoppa påfyllnadsdoser även till riskgrupperna.


WHO vill att riskgrupperna ska få vänta på påfyllnadsdoser tills alla länder har vaccinerat minst 40 % av sina befolkningar.

Vi får höra allt mer om utbrott på ålderdomshem. En våg av sjuk- och döds-fall sveper över Europa. Hösten är på väg i Europa. Vi kan förvänta oss ännu mer virus i cirkulation. Nu är det viktigt att riskgrupperna har optimalt skydd. Men det vill inte WHO.

Vågar vi då ha tilltro till en grupp med kopplingar till WHO, när dom hävdar att påfyllnadsdoser inte behövs?


En infektion är inga problem för mig, såvida den bara yttar sig som en vanlig förkylning. Problemet är ifall jag råkar sprida viruset vidare till riskgrupper, och deras vaccin-skydd har avtagit.


Ja, att "alltför många dör på vägen" är den stora nackdelen med naturlig immunitet. Vaccinmotståndarna älskar att påpeka har stark naturlig immunitet är, och tror sig därmed ha bevisat att naturlig immunitet är en bra strategi. Vaccinmotståndarna bortser att den stora nackdelen med naturlig immunitet inte har att göra med immunitetens styrka. Den stora nackdelen är vägen dit.

Att marknadsföra naturlig immunitet är att marknadsföra virus.