Citat:
Ursprungligen postat av
hajpadeg
Du verkar ha snöat in på det rättsliga. Återigen, det är ingen rättegång. Det handlar enbart om hans rykte. Om han inte vill rentvå sitt namn så absolut, ingen kan tvinga honom att presentera ett enda bevis. Men det vore märkligt om han inte gjorde det, tycker jag.
Jag håller med om att det är irrelevant hur domstolen dömmer bevis.
Däremot finns det en viss logik i tillvägagångssättet som bland annat vetenskap och juridik använder, det vill säga; ett negativ är mycket svårbevisat, och därför bör bevisbördan så långt som möjligt läggas på den som kommer med påståendet.
Se bland annat
https://en.wikipedia.org/wiki/Russell%27s_teapot
Sedan är det rent praktiskt ett krig man inte kan vinna att försöka lägga fram bevis på ett negativ. Oavsett hur mycket meddelanden och skärmdumpar han visar kan man alltid säga "men det kanske finns fler". Om det finns en anklagan så måste de anklagande presentera bevis för påståendet, annars MÅSTE det anses ogrundat, eller till och med lögn.