11 september på SVT. Varför nämner dom inte tredje tornet?

Hur vet du det? Har du pratat med dem?

Vad ser det här ut som?
Ser det ut som en naturlig kollaps utan sprängmedel?
https://youtu.be/ft2uIYucsXo?t=188

Nej, men många har uttalat sig i tv-intervjuer, artiklar, dokumentärer, m.m. under 20 års tid.

Sen finns det som bekant säkert ett dussin eller fler tydliga vinklar på när andra planet flyger in, filmade av tv-bolag och privatpersoner. Det finns ingen CGI som skulle kunna återge allt detta.

Den enda specialeffekt som jag hittar är dessvärre din totala sköld mot årtionden av bevis.

Vad ser det här ut som?
Ser det ut som en naturlig kollaps utan sprängmedel?
https://youtu.be/ft2uIYucsXo?t=188

Med tanke på att man tydligt ser hur stora delar av det kraftiga stålfackverket, som utgjorde byggnadens kärna, står kvar en stund efter kollapsen så är det uppenbart att det inte kan ha varit en klassisk kontrollerad demolering i alla fall, det är just de delarna man i sådant fall spränger för att få resten av byggnaden att kollapsa..

En klassisk kontrollerad demolering (där ingen försöker mörka vad som egentligen händer) var det ju definitivt inte.

Vad ser det här ut som?
Ser det ut som en naturlig kollaps utan sprängmedel?
https://youtu.be/ft2uIYucsXo?t=188

Gick det att fejka videos år 2001? Ja, det gick ju typ 10 år tidigare i Terminator 2.
Om det går att fejka en video går det väl lika bra att fejka 10.
Jag säger inte att de var fejkade, jag vet inte. Men jag är inte övertygad om att det är omöjligt.

Men jag är väldigt öppen för olika typer av tillvägagångssätt. Det kan vara så att flygplanen faktiskt flögs in och sedan sprängdes de 3 skyskraporna i luften.

Gick det att fejka videos år 2001? Ja, det gick ju typ 10 år tidigare i Terminator 2.
Om det går att fejka en video går det väl lika bra att fejka 10.
Jag säger inte att de var fejkade, jag vet inte. Men jag är inte övertygad om att det är omöjligt.

Men jag är väldigt öppen för olika typer av tillvägagångssätt. Det kan vara så att flygplanen faktiskt flögs in och sedan sprängdes de 3 skyskraporna i luften.

Vad ser det här ut som?
Ser det ut som en naturlig kollaps utan sprängmedel?
https://youtu.be/ft2uIYucsXo?t=188

Om man tror på sprängämnesteorin så har man bara visat att man har noll koll på relevanta saker och grava brister i sunt förnuft och logiskt tänkande. Detta för att sannolikheten för att man avsiktligt skulle ha placerat ut sprängämnen i byggnaderna faller på sig egen orimlighet på ett gäng punkter och skulle vara betydligt mer komplicerat än att…. Flyga in stora kapade trafikflyg i dessa byggnaders fasader för att skada dem. Ny är jag rätt säker på att inte ens kaparna eller de som organiserade och planlade hela attentatet, hade förväntat sig dessa kollapser, utan de vill nog bara statuera exempel ändå med att krascha plan in i dem. Kollapserna blev för dem bara en oväntad ”bonus” orsakad av för dem lyckliga omständigheter som resulterade i dessa kollapser.

Om vi ser på problematiken med att placera ut och aptera sprängämnen på korrekt sätt i alla dessa byggnader så har vi t ex dessa punkter som är mycket starka argument mot en sådan plan.

• Mängden sprängämne som skulle vara nödvändig skulle vara enorm, knäppskallen Niels Harrit påstår själv att det skulle behövas hundratals ton sprängämnen. Och hur mycket lättare blir det att smuggla in dessa mängder utan att upptäckas, och kunna placera ut och aptera allt utan att upptäckas. Det tar mycket lång tid att aptera sådana sprängämnen korrekt i en redan tömd rensad och folktom byggnad, även mycket mindre, fast man inte ens skulle behöva smyga. Och man behöver inte heller vara rädd för att någon ska upptäcka det.

• i WTC så fanns det övervakning mot bomber, med hundar och annat. Byggnaderna var fulla med folk och det fanns inredning möbler väggpaneler etc etc. Vilket skulle vara in i helvete bökigt att kunna komma in bakom och osedda kunna placera ut laddningar och dra kablar mellan dessa kors och tvärs, och så att ingen skulle ana oråd och upptäcka något av detta.

• Dessutom så visste man ju inte säkert var och hur planen skulle träffa (minns nu att konspirationsteoretikerna ofta påstår att kaparna inte ens kunde flyga planen…..) utan att de skulle ha kunnat träffa lite hur som och varsom, eller inte träffa alls… Vilket resulterar i att planen skulle ha kunnat träffa laddningarna och dess ledningar mellan dem, och antingen utlöst dem eller förstört dem.

• Och hur skulle laddningarna och alla ledningar mellan dem klara bränderna (så länge) utan att förstöras eller smälla av…?

• Till detta hör galenskapen om att det inte ens skulle varit några plan alls som kraschade in i byggnaderna. Men tänk nu…. Det räcker inte med att fejka videos etc, för skulle det verkligen inte ha existerat några flygplan som flög in i byggnaderna så skulle man haft hundratusentals personer som vittnat om att det aldrig fanns några plan där som kraschade in i byggnaderna. Men det fin s det alltså inte utan däremot tusentals som vittnar om samma sak som alla filmer visar, och som styrks av vad som hände och vad man kunde finna på platsen. Massor av vrakdelar på alla platserna där plan kraschat i byggnader eller på marken. Vrakdelar som kunde identifieras och bevisligen kom från dessa flygplan. Likaså fann man massor av mänskliga rester som man DNA-testade och kunde bekräfta mot namn på passagerarlistorna etc.

Lite svårt och fejka när man har hela manhattan som vittne 🤔