Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Vidrigt enkelt vänstersätt att svärta ner nåns rykte. När det Inte funkar att kalla någon för rasist, då är det sexist eller sexiöuella anklagelser som gäller. Hell hath no fury like a woman scorned.

100 % att han är oskyldig. Han verkar för självsäker för att bluffa, sen är det tyvärr för vanligt med småtjejer som drar på sig offerkoftan när de inte får som de vill. De räcker med att de vill ha lite komplimanger men utan framgång så åker våldtäktsstämpeln fram. Detta jävla beteende borde straffas.

Varför skulle en högt uppsatt politiker riskera allt för en korkad äcklig gymnasieelev?

Vad är mest troligt? Det, eller att en ung tjej gör något korkat

Du behöver inte lyssna på mig, men det auktoritativa beskedet om hur lagen ska tolkas hittar du hos HD.

För övrigt verkar den fetmarkerade delen av ditt polis-citat beröra en helt sak än innehav av barnpornografi, nämligen skildring. Titta igen på citatet och jämför med lagtexten.

Vad för åklagare du syftar på vet jag inte.

Hela komplettgrejen är en så tragiskt dålig bortförklaring att den inte förtjänar att tas på allvar. Att lägga skulden på "meningsmotståndare" och utmåla sig själv som ett offer är ju klassisk krishantering i såna här fall.

Jag finner det föga sannolikt att meningsmotståndare varit så angelägna om att få bort Bali att man fått en 15-åring att hjälpa dem, gå med i MUF, flörta aggressivt med Bali och sedan komma med falska anklagelser.

Om syftet varit att svartmåla hade det räckt med att börja sprida rykten på sociala medier och diskussionsforum så hade man uppnått samma resultat utan att behöva blanda in en tonåring.

Ja, det håller jag med om. Att ens snacka någonting av sexuell karaktär är mycket illa och det hoppas jag att vi får veta sanningen om.

Vi har nu hört den anklagades historia. Han har förmodligen samlat på sig alla bevis han kunnat nu för att få möjlighet att bevisa sin historia och att anklagelserna är falska.

Nu väntar vi på att få höra den andra sidan av historien samt även givetvis bevis på att detta har skett.

Det borde inte vara så svårt när allt skett via dator/mobil. De har ju aldrig träffats så vi slipper iallafall behöva tro på ord mot ord vad som hänt i ett och samma rum.

Personen i fråga är väl dock en juridiskstudent och ingen jurist plus att det förstås även finns jurister som gör bort sig till och från, se på Lambertz exempelvis.

Hans "blånekande" var väl snarare att han inte kända till de sexuella anklagelserna? Inte vem tjejen ifråga var. Man läser det man vill läsa.

Definiera "gå fri"

Han kan gå fri på gator och torg. I alla fall efter mörkrets inbrott.
Han kan gå utanför dörren utan journalister om ett par månader.
Men fri i folks medvetande kommer han aldrig att gå efter detta

Men en utredning pågår ju. Det är ju inget tvivel om den saken. Eller menar du att det inte finns något allmänintresse i förfarandet?

Jag tror faktiskt på vad tjejen säger. Varför skulle en ung muf riskera hela sin framtid i partiet genom att ljuga? Det låter som han har haft kontakt med flera unga tjejer. Det låter också som han visste att kontakten med tjejen inte varit ok men fortsatt ändå. Varför ska han hjälpa henne med läxor? Tänk om du själv kontaktas av en ung tjej som vill ha läxhjälp och du går med på det, skulle frun bli glad?

Jag tror han inte uttryckligen bett om bilder och sex, utan bäddat in det på ett fint sätt. Kanske var tjejen drivande och han kört offer rollen. Han visste att kontakten med tjejen inte var ok efter ett tag, det medger han, men han fortsatte ändå.

Ser plötsligt bättre ut för HB. Dock märkligt agerat av kvinnan/hennes vänner om hans version stämmer, varför skulle de kört på med detta om det alltså tydligt ska kunna framgå i loggar att han inte varit drivande i detta, att det inte handlar om förfrågningar om nakenbilder eller liknande. Utan att det tvärtom varit hon som varit drivande och han som till slut blockat henne efter att hon bett om ursäkt.

Är det en del av borderline-personligheten att inte reflektera över bevisläget för ens anklagelser? I annat fall verkar det märkligt agerat. Såvida inte HB ljuger och där visst finns mer av aktivt ”flirtande” från hans sida.

Sjukt ballsy att gå ut sådär. Antingen betyder det att 1. han är oskyldig 2. han vet att det inte finns några bevis (internet är ju liksom hans grej) eller 3. han CHANSAR på att det saknas bevis. Ett långskott för att rädda karriären.

Precis som med Paolo-fallet har han nu lyft på locket för tidningarna att skriva hans namn i denna affär, det kan komma att straffa sig. Hade han hållit tyst hade det kanske aldrig framkommit något, så tidningarna hade valt att inte skriva ut hans identitet och affären kanske självdött. Han hade såklart fått leva med tisslet och tasslet resten av karriären, så OM han har rätt kan det vara smart att få ut det på detta vis och bli rentvådd.

Vore ju kul om han får halva vänstern i sociala medier fälld för förtal nu. Som säger att det är ett fånigt brott att åka dit för (men Ebba Busch borde ändå avgå!!!)