Skandiamannen

Betyder detta att du tror att LP känt igen SE som mördaren om hon tittat på det famösa Rapport-inslaget?

Det var inget löst antagande utan en bärande del i det bräckliga teoribygget.

Denna basala, avgörande och ödesdigert felaktiga uppgift accentuerades på åklagaren PowerPoint-presentation.

Så du tror inte att det var en stor sak även för HO, det som skedde under kvällen?

Och att han därför inte funderat extra på kvällen, under dagar och månader efteråt?

Han minns allt vad dom pratar om men saknar förmåga att uppskatta tiden?

Så lägligt för er SEkt-medlemmar.

SEkt får du ta med är klackspark.

Det kom till därför att SE-spåret egentligen bara handlar om tro.

Det saknas ”konkreta bevis” säger du.

Vad finns det egentligen för bevis?

Om du tänker på förhöret den 12 juni så är det väl till och med tre och en halv månad månad efter mordet (om jag räknat rätt) men det kanske finns ett tidigare förhör jag missat, länka gärna till det i så fall.

Hur som helst, det har ibland skrivits att SE skulle väl inte slängt fram den lilla väskan om han haft en revolver i den. I förhöret säger HO att han inte var säker på om han hade en sådan väska vid återkomsten men att han "brukade ha en sådan där liten handledsväska". Den lilla väskan var nog instoppad i rockfickan, om det fanns en revolver i den. Samma gäller kepsen med öronlappar, HO var osäker på om SE hade det just den här kvällen men brukade ha en sådan.

Så visst finns det en stor osäkerhet kring HO:s observationer och vittnesmål tre och en halv månad efter mordet. Både angående det som skulle tala för SE som GM men även det motsatta.

Eftersom du ändå verkar vara en av de mera balanserade individerna i denna tråd så dristar jag mig att fråga dig hur du ser på ALGs olika tidsuppgifter om när SE kommer tillbaka till Skandia efter det att han varit ute på sin kvällstur.
Jag behöver säkert inte upprepa tidpunkter och övriga omständigheter kring när de olika uppgifterna uppges..och båda kan naturligtvis inte vara korrekta.
Tycker du att någon av ALG uppgiven tidsangivelse för SEs återkomst till Skandia på kvällen den 28 Februari bör äga företräde framför den andra?
I sådant fall..vilken?

Ser att du fortsätter tjata om att SE saknar motiv trots att hans palmefientliga åsikter är väl underbyggda, det är ett halmstrå du grepar efter då du inte har någon vettig invändning mot teorin, dessutom skedde mordet i affekt eftersom SE kände sig kränkt, detta gör att ditt tjat om motiv blir ännu mer trams , sen angående vapnet, att en paranoid alkis som SE med delirium och liknande skulle beväpna sig är inte ett dugg märkligt mer än i din fantasi, han rörde sig dessutom i kretsar där vapeninnehav var naturligt, du har som vanligt helt fel

Angående kvällsturen, jag inte tror så mycket på Grandscenariot så det kan säkert vara 20.10 som hon säger i det förhör jag läst.

Angående återkomsten till Skandia, 23.40 säger HO (efter att ha tittat på klockan) och i förhöret med ALG verkar hon tycka det är rimligt. PH skrev i något PM 23.45 så jag vet inte om hon sagt något annat i något förhör jag inte läst.

Nja, jag menar väl snarare att den som har sett rapports extrasändning kl. 04:00, den säger nog inte att SE måste ha sett Lars J. Så troligen hade väl inte Lampers sett den sändningen när han uttalade sig så kategoriskt förut. Åklagare Petersson var vagare, och sade väl något som nästan skulle kunna tolkas som att den enda rimliga förklaringen till att SE har sett Lars J, det är att han har sett Lars J. Så jag skulle gissa att åklagaren inte heller hade sett 04:00-sändningen.

Sedan har du nog rätt i det du skrev nyss, om att 04:00-sändningen har funnits tillgänglig på SVT:s öppna arkiv åtminstone i ett par år nu. Lars Renvall skrev ju om den sändningen i "Den tecknade mördaren" redan i juni 2019:
https://utsikterinsikter.blogg.se/2019/june/den-tecknade-mordaren-1-2.html

Sändningen kl. 08:00 verkar det dock bara vara Lampers som har sett ännu. Skulle vara kul om den också gick att hitta på t.ex. SVT:s sida:
(FB) Skandiamannen

MOPspanaren (som har läst Lampers bok) skrev att Lampers efter att ha sett det här inte tror på något samtal alls mellan SE och Lisbeth. Och litar man inte på SE:s egna uppgifter i det ena fallet, då finns det väl ingen särskild anledning att tro att han skulle tala sanning i det andra.

Ett sätt att slippa kallas sekten är att sluta att länka till TP och Filter. Vissa kommer bara med länkar till denna bibel. Då läser man en extremt vinklad information.

Igår skrev du att Engström inte kommer ut från Skandia förren efter skotten...

Han är på väg hem o skyndar sig...

Ser framför sig en folksamling o kanske att någon ligger på trottoaren..

När han kommer fram så frågar han vad som hänt...någon säger att det är någon som blivit skjuten !

Engström har inte mer tid o skyndar till T-centralen...

Så skulle det ju kunna gå till med en helt oskyldig Engström som kommer sent till brottsplatsen o inte har en aning om att det är Palme utan tror på knarkuppgörelse......

Aldrig fundererat på varför Engström blir så engagerad i denna "olycka" när han har bråttom hem o ska åka till Täby dagen efter..?

Jag skulle påstå att Engström blir mest engagerad av alla vittnen...visserligen osedd

Är det någon av dina hyllade författare som skriver att SE var en kränkt, paranoid alkis?

Jag har skrivit mängder av invändningar mot åklagarens trötta svammel.

Är du verkligen på rätt forum?