Citat:
Detta har ältats så många gånger i tråden nu. Varför skulle det inte vara barnpornografi om man vet att personen på bilden är ett barn? Dock är det svårt att bevisa att gärningsmannen visste att personern var under arton när bilden togs.
Https://polisen.se/lagar-och-regler/lagar-och-fakta-om-brott/brott-mot-barn/barnpornografibrott/
Citat:
Barnpornografibrott - lagar och regler
Polisen anser att varje barnpornografisk bild eller film är ett dokumenterat övergrepp mot ett barn och ska behandlas som ett brottsdokument.
Beskrivning av barnpornografibrott
Är bilden pornografisk och visar ett barn är det kännetecken på barnpornografibrott. Med barn menar man en person vars pubertetsutveckling inte är avslutad eller när det framgår av bilden och omständigheterna kring den, att personen är under 18 år.
Även om en person inte haft för avsikt att vara oaktsam beträffande omständigheten kring bilden ska denna person dömas då den som skildras på bild är under arton år. Om man i sin yrkesroll/ i förvärvssyfte sprider en sådan bild som beskrivs ovan så innebär det att man ska dömas.
Det är barnpornografibrott om man
skildrar barn i pornografisk bild
gör en pornografisk bild av barn tillgänglig för någon annan genom att sprida, överlåta, upplåta eller visa bilden
skaffar en pornografisk bild av barn
tittar på eller har en pornografisk bild av barn
förmedlar kontakter mellan köpare och säljare av pornografiska bilder av barn eller gör något annat som leder till handel med sådana bilder.
Polisen anser att varje barnpornografisk bild eller film är ett dokumenterat övergrepp mot ett barn och ska behandlas som ett brottsdokument.
Beskrivning av barnpornografibrott
Är bilden pornografisk och visar ett barn är det kännetecken på barnpornografibrott. Med barn menar man en person vars pubertetsutveckling inte är avslutad eller när det framgår av bilden och omständigheterna kring den, att personen är under 18 år.
Även om en person inte haft för avsikt att vara oaktsam beträffande omständigheten kring bilden ska denna person dömas då den som skildras på bild är under arton år. Om man i sin yrkesroll/ i förvärvssyfte sprider en sådan bild som beskrivs ovan så innebär det att man ska dömas.
Det är barnpornografibrott om man
skildrar barn i pornografisk bild
gör en pornografisk bild av barn tillgänglig för någon annan genom att sprida, överlåta, upplåta eller visa bilden
skaffar en pornografisk bild av barn
tittar på eller har en pornografisk bild av barn
förmedlar kontakter mellan köpare och säljare av pornografiska bilder av barn eller gör något annat som leder till handel med sådana bilder.
Citat:
Jag ser att många hänvisar till min Twittertråd om utnyttjande av barn för sexuell posering (https://twitter.com/FixerRide/status/1436320085602414597?s=20) och frågar om barnpornografibrott.
Barnpornografibrott regleras enligt följande
Dvs innehav av en bild av sexuell karaktär på någon under 18 år kan bedömas som barnpornografibrott. Det krävs antingen att pubertetsutvecklingen inte är fullbordad eller att personen är under 18 år. Då många 15+ har nått full pubertetsutveckling måste det klart framgå att personen är under 18 år för att den som innehar bilden ska dömas för barnpornografi, exv att det står "Lisa 16 år". Om det bara är en random bild utan några andra omständigheter är detta alltså svårbevisat, då måste åklagaren veta att innehavaren känt till att personen på bilden är under 18 år eller i vart fall borde ha misstänkt det och varit likgiltig inför denna risk.
För mer frågor har jag en tråd här: https://www.flashback.org/t3074576
Barnpornografibrott regleras enligt följande
Dvs innehav av en bild av sexuell karaktär på någon under 18 år kan bedömas som barnpornografibrott. Det krävs antingen att pubertetsutvecklingen inte är fullbordad eller att personen är under 18 år. Då många 15+ har nått full pubertetsutveckling måste det klart framgå att personen är under 18 år för att den som innehar bilden ska dömas för barnpornografi, exv att det står "Lisa 16 år". Om det bara är en random bild utan några andra omständigheter är detta alltså svårbevisat, då måste åklagaren veta att innehavaren känt till att personen på bilden är under 18 år eller i vart fall borde ha misstänkt det och varit likgiltig inför denna risk.
För mer frågor har jag en tråd här: https://www.flashback.org/t3074576
__________________
Senast redigerad av AlabamaHotcakes 2021-09-14 kl. 12:27.
Senast redigerad av AlabamaHotcakes 2021-09-14 kl. 12:27.
