Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Mycket av förhastade slutsatser i tråden.

Att den utpekade är HB innebär på intet sätt att han gjort något fel, än mindre olagligt. Det utredningen främst syftar till är att ta reda på vad som verkligen skett - inget fel, eller olämpligt beteende (mycket kan vara olämpligt i stridens hetta, en svordom), eller potentiellt olagligt agerande.

Säg att det handlar om AS, vilket mycket tyder på. Är det då mer troligt att denna sökt upp HB eller tvärtom? Dvs är det mer sannolikt att AS triggat HB att svara eller är det mer sannolikt att HB fiskat efter bilder på minderårig (medveten om detta). För alla som inte är förblindade av politiskt hat mot HB är svaret enkelt.

Men ingen här vet, därför rimligt att invänta utredningen.

Intressant ändå att du vill kalla en 20-åring för vuxen man. Får man blygsamt fråga om du även tycker ungdomsrabatt upp till 21 år är rimligt?

Nakenbilder på 17-åringar behöver inte nödvändigtvis räknas som barnporr nej, hur fan har du ens missat den diskussionen i den här tråden?

Man måste ge Moderaterna en eloge för grundlig undersökning. Är dom alltid så här noggranna?

Är det sant att den nuvarande partiledaren i Moderaterna träffade en tjej på 15 när han själv var över 20?

Är det på det viset, då kan man kanske förstå att det tar lång tid att undersöka HB-påstådda agerande mot någon yngre flicka.

Har det kommit fram nåt konkret i detta fallet ännu?
Är det spikat att det är HB och att det gjorts i nutid?
Finns det några sparade bevis utav detta? Skärmdumpar etc?

Nej, trots en herrans massa inlägg här i tråden är egentligen inget bekräftat. Att det rör sig om HB är väl sannolikt, men inte bekräftat. Exakt när detta ska ha skett är oklart och huruvida det finns några bevis är även det oklart.

Det enda vi egentligen vet finns sammanfattat i trådens titel, resten är vad folk tror, har hört, misstänker, osv. med varierande sannolikhet.

Kort och koncist; aklagelserna bygger på insinuationer (antydning på ett kränkande sätt)*

Noll substans än så länga.

* https://sv.wiktionary.org/wiki/insinuation

Kanske är det tråden om inget!

Tror du har fel där. Se fjärde stycket i stadgandet. Räcker ej med subjektivt rekvisit, måste framgå av bilden som sådan.

Obs att jag inte säger emot dig här, men vad har du för belägg för detta?

Läser man stadgandet räcker det med att det framgår av bilderna eller omständigheterna runt denna att den på bilden är under 18 år. Ser inget förbehåll för att det endast gäller om bilden ska spridas eller dylikt.

Pedofili låter en smula överdrivet vad gäller paret Kristerssons. Kristerssons fru är idag nästan dubbelt så stor som minimale Kristersson. Ulf är så minimal och tanig och frun så jättestor att det är högst troligt att storleksskillnader förelåg -- till hennes fördel -- även vid åldern 15 respektive 20.

En pedofil kan inte vara hälften så stor som barnet han förgriper sig på, det säger sig självt.

Nu besvarar du förvisso ett uppenbart troll men det är inte "överdrivet", det är felaktigt. Ingen, fullt frisk, 15-åring är prepubertal så att det skulle ha något med pedofili att göra är rent trams, vilket användaren du citerar förstås vet.

Tack!
Har ögnat en del i tråden men det är ju otroliga mängder spam..
Eftersom drevet inte gasar hårdare ändå så kan man misstänka att det är lite av en smutskastningskampanj. Det enda som är lite skumt är att HB verkar ha tystnat helt...

Ledningens hantering av ärendet upprör:

https://www.etc.se/inrikes/moderat-besvikelse-nar-ledamoten-jobbar-vidare