Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Men att ta med småbarn till Pridetåget och ställa dem framför transor i gimp suits är både viktigt och lämpligt, kom ihåg det!

Av vad som rapporterats är han anklagad för att ha försökt få "bilder av sexuell karaktär" av någon som juridiskt anses vara ett barn. Om denna information är korrekt så är det milt sagt (om du frågar mig och många andra) inte ett okej beteende.

Moraliskt klandervärt, jovars. Såvida han inte blev inlurad i en fälla däe hon var drivande.

Inte ett brott. Det enda som eventuellt kommer hända är att personen blir "tagen i örat" internt.

Då kommer alla riksdagsmän i M gruppen i dagens öppnande att vara misstänkta att ha nakenbilder och musbilder på unga tjej kollegor i MUF.
Är ju vidrigt.

Om tjejen hade skickat en bild så kan det ha handlat om ett brott jo. Enligt informationen vi har nu så verkar inte så vara fallet men vi har nog inte hela historien än. Dock så vidhåller jag att bara för att man inte lyckats få tag på vad som kan vara barnpornografi så anser jag att själva försöket är illa nog.

Tänk vilket enkelt sätt att få bort meningsmotståndare. Anlita en 17-åring att skicka lättklädda bilder på sig själv till folks DM/pm och sen anklaga dom för bp-brott.
Om världen bara vore så enkel!

Det är inte det som enligt uppgift har skett och det tror jag att du egentligen vet. Varför du bestämt dig för att det gått till på just detta sett är en fråga i sig. Och om det skulle visa sig förhålla sig på detta vis så är det en helt annan sak och det tror jag att du egentligen förstår.

Fortfarande inget konkret vad gäller anklagelserna då? Fortfarande ingen bekräftelse på att det handlar om HB, även om det är han som pekas ut eller nämns mest? Känns lite som viskningsleken, där väldigt många VILL att det är HB och efter att det gått runt i ringen femhundra varv har det blivit en etablerad sanning att det är HB, fast ingen har kunnat bekräfta det annat än anonyma källor med begränsad trovärdighet?

Jag fortsätter att vänta och se före jag dömer. Finns det något konkret får vi återkomma till det. Även om det inte utförts något brottsligt kan en sån här affär visa på ett fruktansvärt dåligt omdöme, vilket förbrukar förtroendet - jämför med Federley, som inte heller gjort något olagligt men du får inte vara kvar när du tagit de beslut han gjort.

I övrigt noterar jag blodtörsten hos HBs fiender och finner den osmaklig och vidrig. De som påstår sig sitta på den moraliska överlägsenheten vs HB är de nu som ropar på hans huvud på ett fat. Det spelar ingen roll om HB är skyldig, de vill korsfästa honom oavsett vad. De har väntat länge på denna möjlighet, nu ska de äntligen få dränka den lilla onkel tom-blatte-häxan i ån. Jag får vibbar från en blodtörstig pöbel som vill se en människa de hatar halshuggen. Skyldig eller ej. Det är inte vackert.

Samma människor som fördömer Ebba Busch för hennes förtalsdom, är de som mer än gärna sprider förtal om HB. De bryr sig INTE ett skit om förtal som brott, principer, rättvisa - de vill enbart skademaximera en meningsmotståndare, ingenting annat spelar någon roll.

Ironin är att HB, utan att säga ett ord, lyckas exponera hans meningsmotståndares hyckleri. Imponerande.

Skulle det visa sig att det INTE är HB som är anklagad, kommer vi se en backlash mot dessa hycklare av sällan skådat slag. HB kommer kunna anmäla halva twitter för förtal, och vinna.

I princip ja, om det på bilden framgår att hon är under 18 (tror alltså det måste framgå av själva bilden).

Man skulle kanske kunna formulera det som att barnpornografibrottet förbjudet innehav och omsättning av vissa typer av bilder och att det i princip inte syftar till att skydda integriteten hos det barn som i ett konkret fall förekommer på en bild.

Nja, det beror på vad det handlar om. MUF-tjejen är ju också en partimedlem som partiet har att ta hänsyn till, om hon påstår att hon blivit utsatt för ett mycket jobbigt (om än inte brottsligt) tjat om nakenbilder från riksdagsledamoten är det ett rimligt krav att partiledningen måste agera på det.

Fast vi svävar väldigt mycket i ovisshet här.

Om det var ett nakenbilds-tjat som pågick vid något tillfälle förra året, varför blir det då en grej nu?
Är det någon som ”hjälpt” tjejen med att bearbeta detta och lägga fram anklagelserna precis i lagom tid inför nomineringarna till riksdagslistan?
Var det vid något enstaka tillfälle det inträffade eller var det långvarigt tjat (trakasserier)?
Kan det bara har varit en rå jargong?

Om det var vid någon enstaka tillfälle och mer av karaktären dåligt skämt så stannar det nog vid att det var olämpligt och HB lovar att det inte ska ske igen.

Om det varit ett utdraget tjat som också inbegripit utfästelser som skulle kunna ses som belöningar så är han körd, typ "som du vet skulle jag kunna ordna en praktikplats åt dig i riksdagen..."

Vore ju oerhört kallt av HB att från att ha varit mycket aktiv på sociala medier vara tyst i en vecka vilket började redan dagen innan avslöjandet. Trots att han är väl medveten om att alla utgår från att det är han. Vore så lätt för honom att bara skriva en kommentar av typen "det är inte mig det handlar om".

Då skulle han alltså tagit ett beslut om det här redan innan det blev allmänt känt, redan på de interna ryktena om att någon annan riksdagsledamot så skulle han tagit beslutet om att vara tyst på sociala i en vecka eller så i syfte att bränna ut belackare för deras förväntade skitsnack. För att sedan hoppa fram och berätta att det inte alls var honom det handlade om och kunna täppa till käften på sina motståndare. Sannolikheten för att han skulle vara så kylig är mycket liten.

Om det är honom det handlar om så tycker jag att det är helt rätt av honom att hålla tyst i nuläget, möjligen är det också ett krav från partiledningen.

Lite reflektioner.

Det här med säkerhet en storm i ett vattenglas och ett uttryck för den cancelkultur vi ser mer och mer. Klantigt egentligen av Hanif Bali att inte vara speciellt uppmärksam på detta. Nu verkar bruden vara lite skum och när man djupdyker i det stängda Twitterkontot får jag en känsla av att hon är en sociopat i vardande.

Men Hanif Balis ev. frånfälle är ingen större förlust. Jag har alltid betraktat honom som någon form av "kontrollerad opposition" där för att tilltala ett visst klientel med sina pseudointelligenta analyser och kvasiteorier särskilt i invandringsfrågan, Islam och för att inte tala om Iran. Det har faktiskt känts så där att ha en MEK-representant i Riksdagen.

Jag önskar all olycka åt hela vänsteretablissemanget som nu erfar en gemensam fontänorgasm i att ha fällt en 20-taggare minst men någon större förlust är det inte.