Citat:
Ursprungligen postat av
Rad-i-Kalle
Vad ska annars ett vaccinpass vara till för?
Att hindra att smittan når fram till människor med stor risk att bli allvarligt sjuka. Eftersom riskgrupperna stod först i kön till vaccin, så bör det nu vara en ganska liten grupp som har behov av skydd.
Citat:
Ursprungligen postat av
Rad-i-Kalle
Effekten blir ju uppenbart att de som inte har passet känner sig utanför även om man klär in motivet till passet i mer värdegrundsgenomlysta termer …
Effekten kanske blir densamma. Men när jag värderar vaccinpassens moraliska berättigande, så är det av fundamental betydelse vad man vill uppnå med vaccinpassen. Jag anser att det är befogat att skydda människor som inte kan få tillräckligt skydd från vaccinerna, men inte människor som frivilligt avstår från vaccin.
Citat:
Ursprungligen postat av
Rad-i-Kalle
Eller räknar man med att folk ska komma till insikt - biter råd, riktlinjer och rekommendationer på alla stollar här på FB?
Ifall dom inte vill ta vaccin, vad ska man göra?
Citat:
Ursprungligen postat av
Rad-i-Kalle
Nu säger man att ett vaccinpass delar in folket i A- och B-grupper (låter som när ingen av jämställdhetsskäl skulle jobba hemifrån). Istället ska de som inte vaccinerar sig ”få skylla sig själva”.
Jaha, men då har vi skapat två grupper: De som får skylla sig själva och de som inte behöver det. Vad ska man göra åt ”skylla-sig-själva-gruppen”? Neka dem vård (eller att de får betala vad deras eventuella vård kostar)? Ska vi peka finger åt dem: ”Titta där, där är en som får skylla sig själv. Rätt åt hen.”..?
Nej. Det är onödigt. Det finns redan ett straff för att avstå vaccin, och det straffet är att man får möta Kina-viruset med ett immunförsvar som inte är förberett. Något annat straff behövs inte.
