Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Eller så va Ebba den enda som bjöd ett rimligt pris för rucklet, samt dessutom tog hand om allt praktiskt runt affären, en kanondeal för Esbjörn helt enkelt. Så va vi där igen med den stackars ensamme funktionshindrade åldringen! hur ska Ebba kunna göra den analysen när inte ens polisens förhörsledare har kompetensen för detta, nä du! ligger nog närmare sanningen att Esbjörn var både tydlig och på gott humör fram tills den påstådda ångern....

Det är klart att han inte kan tvingas att själv signera köpebrevet. Det behövs ju inte heller.

Om Ebba vinner bättre rätt till huset och Esbjörn inte signerar inom två veckor efter laga kraftvunnen dom så kommer ju Ebba att begära att vitet på 400 000 betalas och att domen används för att få ut lagfarten. Kan bli ett par dyra veckor i så fall.

Det enda sätt som Esbjörn kan bromsa detta på är genom att försöka överklaga domen med framtida osäkert utfall.

Du missade själva huvudfrågan i inlägget, finns det någon bekräftelse på denna information om en ”diagnos inom autismspektrat”? Det känns lite för specifikt för att det ska vara gripet ur luften, det skulle dessutom förklara många skribenters inställning i sakfrågan om det är en korrekt ställd diagnos. Det är av den anledningen jag skulle vilja ha ett klargörande från MaryBlunt om denna diagnos existerar och när den i så fall är dokumenterad.

Finns det en diagnos inom autismspektrat efter undertecknandet av kontraktet så blir det en juridisk nöt att knäcka, finns det en tidigare diagnos som till exempel gömmer sig under det som maskats i övriga utlåtanden så är det givetvis intressant för trådämnet och parternas agerande före, under och efter kontraktsskrivningen.

Krmkr bidrar i vanlig ordning inte med något annat än ett försök att visa sin egen förträfflighet. Det är både tröttsamt och kontraproduktivt i dina försök att verka kunnig, objektiv och seriös.

De accepterade ett nej från Esbjörn och fortsatte inte att ”tjata, tjata och tjata” som Esbjörn har berättat att Ebba gjorde

Det kom aldrig så långt att det blev någon diskussion om pris då de andra spekulanterna accepterade ett nej tack från Esbjörn, tillskillnad från Ebba som tjatade och tjatade

Det har hon redan gjort (dementerat) - längst ned i ett längre inlägg - det var ett rent misstag som hon tackade för att fiesp gjorde henne uppmärksam på - inom demensspektrat skrev hon att hon avsett att skriva.

Det klart att man kan tolka allt som Ebba gjort och gör som fromt och rättrådigt trots alla bevis och indicier om motsatsen och att Esbjörn är en ond usling som bär all skuld för att affären gått snett. Frågan är dock varför man skulle göra den slutsatsen utan att veta?

Som du såg var min fundering om Ebba kanske hade gjort ett researcharbete innan hon lät sin bulvan kontakta honom. Då spelar det ju faktiskt ingen roll vad Ebba eller polis hade för förmåga att läsa av Esbjörn i stunden. Ebba hade i mitt exempel redan införskaffat denna information från de som kände till Esbjörn och hans historia redan innan hon träffade honom och utnyttjade sig av detta i kontakten med honom,

Esbjörn själv verkar ju inte precis tystlåten, återhållsam och introvert, så han har säkerligen vidlyftigt berättat om sina tillkortakommande, ensamhet, sorg efter sambon, svagheter, avsaknad av familjerelationer för många runt honom, så att Ebba träffade som ett blankt blad håller jag för osannolikt. Särskilt med tanke på att hon har nära kontakter i byn.

Att kalla affären en kanondeal är direkt felaktigt med tanke på att priset är strax över taxeringsvärde och några hundra tusen under värderingen. Jag säger inte nödvändigtvis att det är oskäligt men att kalla det en kanondeal är direkt felaktigt.

Rätt roligt att det är MaryBlunt som försöker smeta på Esbjörn autism som en ursäkt för lögnerna genom att plantera en trådsanning. MB har svårt att hålla sig till sanningen utan måste hela tiden glida på sanningen eller plantera in en lögn i mer eller mindre samtliga inlägg.

Intressant är om Ebba ska ställa in alla intervjuer och presskonferenser under valåret då hon förlorar fattningen vid varje antydan om fastighetsbråket.
Den senaste fadäsen hos Steffo och Jenny där all syre om KDs politik (?) sögs upp av den som alltid agressiva Ebbas okontrollerade utfall. Det mediala petandet i Ebbas ömmande varböld kommer hon inte kunna trixa sig förbi som hon gjorde från det säkra nederlaget i förväntad rättegång genom att erkänna brott.
På ren Svenska: Vad fan håller hon på med?

Ebba Busch känns inte som en värdig representant för ett parti med kristna värderingar.

Svarar inte på oneliners tramsfrågor.

Jag var helt säker på att jag svarat följande.
Oj ursäkta det har du helt rätt i, jag menar självklart Demensspektrat.

Men du min käre N, Armstark har fortfarande inte riktigt förklarat den diagnosen du gav Esbjörn för några månader sedan. Du vet den jag som citat. Tyvärr har jag glömt vad den hette. Tre bokstäver. Kommer du ihåg, den där diagnosen som var inom Schizofreni-spektrat. Så man kan tycka du om någon borde ha lite förståelse för felskrivningar. Men du kanske tänker lite som Ebba, att du har special regler när det gäller dig och dina fel. Du vet, om tron är tillräckligt stark går det alltid att hitta ursäkter.

Tror också att den professionella bearbetingen av Esbjörn sattes in efter lång och nogrann research av storfamiljen som bor i området. Vi kan inte vara nog tydliga med att Ebba inte är ensam om detta.

När dom väl bestämt sig att ska-ha-Ebba ska ha Esbjörn Bolins fastighet så var den (enligt deras Marielunds-snobbs tycke) den illa skötta tomten skäl nog till Ebbas bättre rätt till den galmla mannens fastighet. Mao, så var den "egna" Esbjörn Bolin redan skitsnackad bort från området.

Det finns skäl att anta att huset/3000kvm på "Kullen" var ägnad Ebba månader innan den kluvna tungan och Pr-kvinnan Mar*-l*nn *=i manövrerade sig till nerpratade Esb,s kråka på avtalet.

KD-ledaren och ex-maken Niklas Thor köpte 2013 en fastighet utanför Uppsala. De köpte den för 7 225 000 kronor. Det finns fler hus på tomten och samma år flyttade Ebba Busch föräldrar in i ett av dem. Praktiskt för paret Busch Thor. Det dåvarande KD-kommunalrådet hade fullt upp i Uppsala stadshus och maken Niklas hade just skrivit kontrakt med Sirius, då i superettan men med ambition att gå upp i allsvenskan (som de gjorde 2017). Mor- och farföräldrar kan vara utmärkta barnvakter.

2015 fick de dessutom nya grannar, när Niklas föräldrar flyttade in på granntomten. Dubbelt praktiskt. Där är också Niklas syskon skrivna. Rena storfamiljen alltså.

https://www.fokus.se/2021/01/livspusslet-orsaken-till-buschs-husbrak/

Sen kan man ställa sig frågan om varför Ebba (?) och Nicklas (och syskon?) är skrivna/boende huller om buller på olika adresser om det inte är av ekonomiska (bla, riksdagens rundlätta traktamenten?)skäl. För någon murvel att gräva i.

Svarar inte på enfaldiga onelinersfrågor.

Inte att förglömma att hon när hon får frågor om sitt agerande i Nyhetsmorgon, väljer att lämna intervjun.
https://tv.aftonbladet.se/video/332665/ebba-busch-svar-efter-fortalsdomen-kritiker-ska-skanka-pengar

Ebba, som ofta på ett predikant liknande sätt ger sig på sina motståndare i politiska debatter. Tycker nu att hon ska ha rätt att bestämma fokus på väg öka frågor journalister ställer till henne.

När det passar Ebba, ser hon sig bara som en tjänare till partiet vars främsta uppgift är att jobba hårt för Sveriges bästa. Hon vill inte låta en brottsmåls rättegång angående förtal ta fokus från hennes hemskt viktiga jobb med Sveriges ve och väl. Hon vill heller inte svara på frågor kring det. Herregud hon ansvarar ju för rikets säkerhet.

Att hustvisten får ta tid från Ebba tycker hon på inget sätt motsäger det hon påstår om anledningen till att erkänna grovt förtal. Hon tycker inte heller att det finns något motsägelsefullt när en politiker erkänner ett brott för att sedan anse sig oskyldig i själ och hjärta. Att en politiker som jobbar med lagstiftning, agerat som Ebba gjort kring detta tror jag är unikt, och att det aldrig förekommer i Sverige någonsin tidigare.

Det är förkastligt av Ebba att hantera frågan med att kalla journalister som vill tala om det för belackare. Hänvisa till att hon varit tillgänglig för frågor kring det förut. Men att den dörren nu är stängd. Förstår inte Ebba att hon inte själv kan bestämma när en fråga är utagerad? Det är allmänhetens intresse som styr det.

Dom som vet dom vet! Säger Ebba. Jag vet Ebba! Det finns 1000 frågor jag skulle vilja ställa dig i detta ämne. varför satte du dig och googla Esbjörns juridiska ombud? Vilken effekt hade du hoppats på att ditt uttalade skulle ha? Hur tänkte du att ett sådant uttalade på något sätt skulle kunna gagna dig? Tycker du inte att du försökte påverka tvisten genom att ge sig på motpartens ombud.

Men det är ju just så här konstigt, tvetydigt och dubbelmoraliskt denna affär är i sin helhet.

Ebba har på inget sätt påverkat Esbjörn att sälja, trotts att hon säger att först sa Esbjörn nej sedan kanske och till sist ja.

Esbjörn har fått ta del av två värderingar, trotts att det inga finns.

Priset förhandlad efter ett avdraga som inte finns specialiserat någonstans är gjort. Ebba säger att Esbjörn sålde mot att vissa krav uppfylldes. Varför finns inte de specificerade någonstans.

Det är omöjligt att Ebba påverkade Esbjörn att sälja. Trots att hennes yrke är att påverka och att Esbjörn säger att han känner sig lurad av henne och att han trodde något annat än det var om honom och Ebba. Dessa fakta gör inte att Ebba tycker att det är ologiskt att påstå, helt utan bevis att Esbjörn är tvingad att ångra sig av sin omgivning. Man kan undra vad för värld Ebba lever i när hon tycker det är helt troligt att Majken lyckas få med sig Ulf, mäklarhustrunn och Johann samt Esbjörns nya advokaterna i en stor sol och vårar kupp mot Esbjörn. Vars enda syfte är att tvinga Esbjörn att låta Majken ärva huset. Detta trotts att Majken sagt att det ät Matz som ska ärva.

Saker som skär i öronen på vanliga dödliga är för Ebba helt normalt att säga. Jag tror att hon inte har något egentligen att komma med i hustvisten. Allt som hon hittills hävdat kring den är ju lögner och luftslott. Hon har inte kunnat presentera något som talar för hennes sak. Folk tror hon kommer att vinna. För de tänker att en politiker av hennes rang aldrig skulle gå u spörsmål utan kött på benen.

Men Ebba har visar sig ha ganska taniga ben under sin stora mun på väldigt många punkter. Jag tror hon har det juridiskt i hustvisten oxå.