Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

"Med barn avses en person vars pubertetsutveckling inte är fullbordad eller som är under arton år. Är pubertetsutvecklingen fullbordad, ska ansvar för gärning enligt första stycket 2-5 dömas ut bara om det av bilden och omständigheterna kring den framgår att den avbildade personen är under arton år."

och stycket 2-5 är:

2. sprider, överlåter, upplåter, förevisar eller på annat sätt gör en sådan bild av barn tillgänglig för någon annan,

3. förvärvar eller bjuder ut en sådan bild av barn,


4. förmedlar kontakter mellan köpare och säljare av sådana bilder av barn eller vidtar någon annan liknande åtgärd som syftar till att främja handel med sådana bilder, eller

5. innehar en sådan bild av barn eller betraktar en sådan bild som han eller hon berett sig tillgång till

Du kan skippa henandet för Expressen har redan skrivit att det är en riksdagsman.

Om HB gick ut på Twitter och skrev att det inte är han skulle media omedelbart gå ut med rubriker som: HB dementerar att han är misstänkt för olämpligt sexuellt beteende mot minderårig.

Så länge han kniper käft slipper han den typen av rubriker.

Men snälla...
Allt tjafs om barnpornografi eller inte.
Gå in på twitter och läs vad Ridefixer har skrivit om detta, just för detta case.
Ridefixer är en åklagare med lång erfarenhet för den som inte vet detta.

För er som inte har twitter så kan jag sammanfatta det med att det förmodligen inte ens handlar om grooming efter det lilla som framkommit. Då även ännu längre ifrån pedofilibrott.

Sluta tramsa i tråden nu.

Men det här fallet handlar inte om barnpornografi och ingen vet om någon har sparat en bild. Dessutom vet vi inte om någon anmält det hela.

Det lär ju komma fram eller inte komma fram när vi får veta hela historien, och då får vi också veta vem detta gäller.

Denna tråd börjar spåra ur. Paragraf hit och paragraf dit.

Precis. Det mest vettiga du skrivit och bland det mest vettiga av alla inlägg, mina inkluderade.

Varför skulle de göra detta? Då skulle de lika gärna kunna göra det mot Lars Beckman. Vad gör HB så speciell?

EDIT: förövrigt, vad skulle det göra om de skrev detta? Är det dåligt att dementera.

Kan vara väldigt relevant då många i denna tråden har bagatelliserat beteendet som huvudmannen anklagas för, när det faktiskt kan röra sig om allvarliga brott.

Så det står alla fritt i lagens bemärkelse att efterfråga nakenbilder från personer som är under arton år?

Det är givet en bra anledning att hålla truten. Nog många som vill skriva om HB och få med hans namn. Det får man då även om det är han eller ej.

Verkar annars vara tyst. Inte ens Stoppa pressarna kör något liknande de gjorde med tex Soran när man visste att det var han som var komikern. Då utifrån artikel vart har Soran tagit vägen? De kunde köra något liknande här om de var 100% säkra. Fråga varför inte HB twittar som brukligt. Sedan lite fult lägga in artikel nedanför om just den här affären.

Nu spelar du dum. Gå in på twitter o läs istället. Han redogör på ett bra sätt varför dessa brott inte är applicerbara i detta case.