11 september på SVT. Varför nämner dom inte tredje tornet?

Googla ”Dancing israelis” några judar från mossad som va där för att ”dokumentera händelsen”

Varför det inte nämner wtc7 är förmodligen för att det är ganska svårt att förklara hur en byggnad kan falla in på sig själv! likt en kontrollerad sprängning av gamla byggnader for den ner går inte att förklara med att bråte ramla på den så då skiter dom i det!

Brukar du debattera genom att göra dig lustig?
Gillar du att framstå som en pajjas?

Därför är wtc7 högintressant.
Finns bara tre förklaringar imo varför man väljer att ignorera wtc7.
Antingen är dom inkompetenta idioter
Saknar budget.
Eller ett gäng skojare som har en hel del som dom vill dölja och jag vet att dom varken är korkade eller saknar budget.

Ibland men den här gången var jag seriös, har du hittat några spår som kan knyta någon specifik person eller grupp till spekulationer i flygbranschen dagarna före 9/11 så är det givetvis högintressant både för media och myndigheter. Särskilt om du menar att det pekar ut dem som delaktiga.

Om inte annat kan du väl i alla fall berätta hör på Flashback vad du tror dig ha hittat - insinuationer om ”follow the money” säger ju ibte mer än att du troligtvis hänger mycket på konspirationssiter.

Fast såhär beskrivs ju programmet ifråga:
Med tidsexakta bilder och inspelningar av flygledarnas kommunikation redogör denna dokumentär för de första timmarna av onsdagsmorgonen den 11 september 2001.

Så varför skulle händelserna under sen eftermiddag vara med i just det programmet?

Frågan är varför dom utesluter wct7.. Har svårt att tro att du är så korkad som du vill framstå. Ignorerar troll, du är inget undantag, 27k inlägg sen 2012, uppenbart troll. Tack å hej.

Vad är det du inte förstår? Programmet handlar om de första timmarna på morgonen för attackerna - så varför skulle de ta upp wtc7, som kollapsade sen eftermiddag, i det programmet??

För att det är irrelevant för programmets vinkling? Man har valt ut vad man velat fokusera på och återspegla, och wtc7 tillhörde inte det.

Varför skulle någon velat fälla wtc7?
Var det ens meningen att wtc1/2 skulle falla? Var det inte bara en jävligt lyckosam sidoeffekt?

Men varför?
Vad skulle en flygplansmotor på denna gatan ändra på?

Nej det var det verkligen inte utan wtc 7 var högst troligen huvudmålet och tvillingtornen en sk diversion

At the time of its destruction, Building 7 housed documents relating to numerous SEC investigations. The files for approximately three to four thousand cases were destroyed, according to the Los Angeles Times. Among the destroyed documents were ones that may have demonstrated the relationship between Citigroup and the WorldCom bankruptcy. 2

Perhaps even more interesting than the loss of these case files is the fact that WTC 7's collapse destroyed the OEM's command center on the 23rd floor.

https://911research.wtc7.net/index.html

Precis som alla som tror att 3 skyskrapor i stålkonstruktion gör 3 världsunika ras på en och samma dag med hjälp av 2 flygplan. Borde åtalas för dumhet och den intellektuella lättjan i att alltid tro på makthavare...för dessa har ju aldrig någonsin ägnat sig åt korruption och false flags tidigare i historien...

Det är allmänt känt att bränder alltid kollapsar skyskrapor. Samt att passagerarfärjor alltid sjunker som stenar, utan att kapsjesa och flyta upp och ner. Som exempelvis M/S Estonia.

Der är aldrig några konstigheter med detta.