Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Vad menar du? Lars Beckman, Richard Herrey, Jan Ericson & Rebecca Weidmo Uvell har ju varit aktiva på twitter? Det måste ha varit något dessa Moderater har missat då?

Att inneha sexuella nakenbilder av en 16-åring hade dock klassats som barnporrnografi. Hanif ska nog vara jävligt glad om inget skickades

Källa?

Det hedrar hen. Önskar resten av hennarna i tråden kunde tänka likadant.

Du har sen tråden startade spammat att det är Hanif det gäller. Vad som dock varit genomgående är den totala avsaknaden av bevis. Allt det här är väldigt uppenbart och samtidigt skumt.

Det som är svårare att lista ut är vad din agenda är. För endast en människa med en agenda beter sig frivilligt som en idiot på internet och återupprepar sig likt dig utan belägg för sina påståenden.

Så var så snäll och berätta nu - vad är din agenda? Vem eller vad driver dig?

Hade han varit smart hade han fortsatt twittra som vanligt. Det faktum att han är helt tyst gör det ju ganska tydligt att det antagligen är han.

Och återigen är det bara dimridåer från din sida. Kring en nyhet som denna där medierna själva inte ens vågar antyda vem det gäller är det inte många som får informationen på vem det gäller. Det är ett fåtal personer som vet vem källan är och vad det gäller tills de fått mer information. Och jag har väldigt svårt att se att någon av de fåtal personerna har kontakt med ett troll med en agenda likt dig.

Snälla sluta skämma ut dig.

Oavsett om det är Bali eller någon annan har storyn tappat fart och på så sätt följer den inte det sedvanliga mönstret när skandaler brukar rullas upp. Än mer märkligt är det om det är Bali det handlar då det finns en uppsjö inom M som har allt att tjäna på att läcka till media. Det ligger nära till hands att tro att det har framkommit mer information i internutredningen som visar på att anklagelserna är gjorda på mycket lösa grunder, kanske så lösa att den anklagade går helt fri och kanske har det till och med visat sig att uppgifterna har varit helt falska i ett försök att sänka HB. I så fall kan internutredningen ha tagit en helt annan vändning vilket också skulle vara skäl nog för HB att ligga lågt.

Min agenda?

Har du svårt med läsförståelsen?

Jag har fått veta vem det gäller, 100% , jag har ingen agenda förutom möjligen att slippa se en sliskig spekulation där varenda moderat riksdagsman dras ner i smutsen. Jag har ingen aning om HB skuld men konstaterar att tystnaden är märklig och endast liknar det beteende Fredrik Virtanen visade vid metoo.

Jag lägger det här inlägget på minnet.

Du har svårt med enkla saker som fakta och bevis, saker som du inte har en tillstymmelse till. Du ändrar åsikter hela tiden och nu vill du helt plötsligt alltså påstå att du försöker skydda andra riksdagsmän inom moderaterna? Kom igen nu förfan det är genomskinligt, ingen går på dina lögner.

Att du ens drar en jämförelse mot Virtanen där anklagelserna var av en helt annan dignitet, där det dessutom låg en nedlagd polisutredning i bakgrunden till någonting som faktiskt var brottsligt. Att du dessutom gör det så här fort efter att nyheten kommit ut är bara patetiskt.

Ni som fått tråden att peka ut HB. Vad för bevis har ni för detta?
Verkligen försökt att fånga upp detta men bara fått vaga hinter om att HB inte twittrat på tre dagar eller att Magnus betner varit "kryptisk" i nån tweet.

Kan nån lägga upp vattentäta bevis?
För annars är det helt galet att påstå HB utifrån ovan när moderaterna har 70 andra ledamöter i riksdagen som kan vara misstänkt (varav kanske 50% ska räknas bort som kvinnliga ledamöter).