Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

Ditt resonemang bygger på önsketänkande där L helt försvinner ur kalkylen. I verkligheten kommer ett visst antal väljare alltid att rösta på L, förmodligen de 2,5-3,0% som partiet har idag. Kärnväljarna. Dessa röster kommer att gå förlorade för det blågula blocket om L inte tar sig över spärren. Resultatet blir en fortsatt rödgrön regering.

Kommer inte att hända. L har inte gått igenom en plågsam kursändring bara för att vända igen. Det vore ju politiskt självmord.

Siffrorna som visar hur stort ett parti potentiellt kan bli är intressant samtidigt så känns vissa ganska omöjliga medan andra kan nog bli realitet inom 10-års period.

Att M kan öka känns rimligt, det krävs egentligen bara att de håller en stadig kurs som är bra för Sverige vilket de rimligtvis har chansen att visa som regeringsparti närmaste 10 åren.

SD kan öka, känns rimligt. Huvudorsaken är att SD kommer alltid växa om allt blir sämre i Sverige vilket tyvärr är ganska troligt. Inte mycket pekar på att kriserna blir lösta, tvärtom!

KD, nja.. KD börjar hamna i ett läge där folk istället funderar på varför man röstar på KD, varför inte M eller SD istället?

L, har definitivt redan hamnat i det läget att alternativen är klart bättre. Kommer få svårt att behålla sina 2-3% fram till valet 2022.

C, hårdför trofast väljarskara med några slumpmässiga tillfälliga väljare från främst MP. Kan växa ifall MP försvinner.

MP, alla kollar på MP om de kan klara 4% spärren. Ingen räknar med det blir långt under eller långt över. På något sätt slåss de för sin överlevnad med minsta möjliga marginal. Har svårt se att plötsligt röstar flera procent fler väljare på MP.

V, går nu ut och kanske försöker sno väljare från MP, S och C genom att sluta agera dörrmatta. Svårt att bedöma. V måste verkligen gå ut hårt och få bort sin dörrmatta-stämpel.

S, som regeringsparti kan de både växa och krympa. Det hänger mycket ihop med vilka beslut och åtgärder de tar. Som regeringsparti har man saken i sina egna händer. Men S har tappat sin identitet i identitetspolitiken och är enormt beroende av småpartierna. Ser ut som att S kastar in handduken när det gäller att kämpa på och istället försöka få fler väljare som oppositionsparti. Frågan är bara om väljarna kommer glömma alla krishärdar som S i så många år nu inte klarat av att åtgärda.
Lyckas V så kan faktiskt S kollapsa och gå ner till 10-15%.
Ärligt talat så kan många procent även förloras till både SD och M. Speciellt SD har underligt nog inte spelat ut korten helt rätt ännu och skulle de göra det så får S det mycket svårt.

Sedan har vi aspekten att närmaste tio åren kan bli så turbulenta att vi får in 1-2 nya partier i riksdagen samtidigt som 3-4 st ramlar ur. Politiken är svår nu när krishärdarna är så många.

Kalkylen för blågula behöver vara att räkna med ett svinn på 2% genom att L åker ut, men att man har marginal att vinna ändå. Man skull önska att M och KD gick ut och avrådde bestämt från att slösa stödröster på L, men tyvärr kommer de att hålla god min.

Det är ju ett parti man vill bli av med för överskådlig framtid, lika självklart som det skulle vara oändligt skönt att bli av med vägglöss, TBC och giftalger permanent.

I fallet KD har Ebba galet mycket bättre siffror än partiet, trots Esbjörnaffären. Sänkena är Adaktusson, Utbult, Jacobsson och övriga fossiler från Alf Svenssons KD. Väljarna är medvetna nog att se det hindret utan att lasta EB för det. Därför är potentialen som Demoskop anger helt rimlig.

Potentialen för ett KD som är SD light fullt ut under ledning av EB och utan avvikare är uppåt 15%. Det rättvisa väljarstödet för ett schizoparti som leds av Ebba men även företräds av byfånar som sjunger lovsånger till massinvandring från talarstolen är högst 5%.

Senaste från Demoskop bekräftar vibbarna jag får i samhället, folk är inte lika pessimistiska som här på Flashback men de har insett att bara för att aktierna och lägenheten ökar i värde är inte samhället nödvändigtvis på rätt köl (känns som att under Reinfeldt-eran var BNP och börsökning det enda som spelade roll och som medelklassen brydde sig om). Därför tror jag inte att en riktigt valfläskbudget från regeringen kommer ha så stor effekt. Ett program med stenhård satsning mot kriminalitet där man blir det landet i EU med hårdast fokus på brottsbekämpning kombinerat med större restriktioner för invandringen skulle nog vara mer av en valvinnare. Men med MP som ens vägrar att erkänna att Sverige har problem (mer än med översvämningar) är det hopplöst.

Om inget radikalt händer, typ att brottsligheten faktiskt blir lägre (och inte med fulstatistik som Damberg och Moggan ljuger fram) utan upplevt kommer SD, M och KD gemensamt äta upp mer av väljarkåren och vinna.

Hur tolkar du det faktum att L har störst potential av alla (i % av dagens siffror)? Vad måste partiet göra för att realisera den potentialen?

I min värld är de femtekolonnare och i mina ögon vore det bättre att de åker ur. Åker de ut så kanske 48% räcker för att få 175 mandat i kammaren och egen majoritet med KD,M o SD.

Hellre att M,KD eller SD delar de mandaten än att de tillfaller L. Varför be om att få en kniv i ryggen?

I takt med samhällsutvecklingen lär dessa småpartier med en extremistisk agenda tappa väljare och bli så obetydliga att det inte blir värt att rösta på dem om man har intresse av att byta regering och färdriktning för politiken. Vi behöver inga Brutus och Judas i politiken. Det räcker med Rödskrikan.

UT....

Kom igen nu. Vi talar om liberalerna, inte centerpartiet. Det var inte L som stoppade en borgerlig regering. De åkte bara snålskjuts på centerns avtal med Löfven.

Och den nuvarande ledningen för L hade inget med detta att göra. Flera av dem var motståndare till Jöken.

För lite för sent....Ullenhag försvann med sina 30 silverpenningar och blev ambassadör i Jordanien (?).
Där gör han förhoppningsvis ingen skada.

Han är ambassadör i Israel nu. Tycker det är lite ojuste att lasta honom för Björklunds politik. Visst, han hörde säkert till dem som röstade för Jöken, men det var inte han som bestämde.