Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Fel!
Esbjörn har den objektiva varianten av lindrig kognitiv funktionsnedsättning

Ditt dravel om hypokondri och Münchhausens syndrom beträffande den subjektiva varianten är dessutom också fel, men meningslöst att utveckla eftersom det inte är den varianten Esbjörn lider av. Jag kan dock säga att hypokondri och Münchhausens syndrom har lika lite att göra med pseudodemens och fantomsmärtor, som de har att göra med subjektiv lindrig kognitiv funktionsnedsättning.

Summa summarum, du är inkompetent på dessa tillstånd och du är okunnig om Esbjörns diagnos, vilket inte hindrar dig från att glatt uppvisa din okunskap och inkompetens för öppen ridå.

Har du språksvårigheter som inte förstår skillnaden på hot och hat?

Hat framförs i vart och vartannat inlägg.

Upprepade hatiska inlägg och påstående leder ofta till angrepp av våldsamma virrhjärnor.

Jag är intresserad av vad som hänt i föreliggande affär och vad de olika aktörerna gjort under denna tid. Inte vad Ebba gjorde innan den, inte heller vad Esbjörn gjorde innan den. Jag är heller särskilt intresserad av vad Ebbas juridiska stöd, vittnen, vänner eller släkt gjorde innan affärstvisten, inte heller Esbjörns juridiska stöd, vittnen, vänner och släkt.

Till skillnad från dig så har jag läst utredningarna om Esbjörns diagnoser, och vet vad jag talar om.

Att du inte vet vad du talar om visas tydligt av de olika uttrycken som du själv hittar på och den förvirrade begreppssammanblandningen som du står för.

Esbjörn är normalbegåvad och med endast en av sjukvården fastställd subjektiv närminnesproblematik.
Den senaste diagnosen har han själv köpt i ett enda syfte, vilket inte minst visas av utredarens senare tillägg där det för milda resultatet av utredningen försöker förvärras. Vilket gick rätt illa. Ingen seriös yrkesman kan ge Esbjörn den diagnos han, pedofilen och ni troll här i tråden är ute efter, inte ens den av doktoranden Barry köpta utredningen. Något som också fastställs av professorn i geriatrik.

Till skillnad från dig så har jag läst utredningarna om Esbjörns diagnoser, och vet vad jag talar om.

Att du inte vet vad du talar om visas tydligt av de olika uttrycken som du själv hittar på och den förvirrade begreppssammanblandningen som du står för.

Esbjörn är normalbegåvad och med endast en av sjukvården fastställd subjektiv närminnesproblematik.
Den senaste diagnosen har han själv köpt i ett enda syfte, vilket inte minst visas av utredarens senare tillägg där det för milda resultatet av utredningen försöker förvärras. Vilket gick rätt illa. Ingen seriös yrkesman kan ge Esbjörn den diagnos han, pedofilen och ni troll här i tråden är ute efter, inte ens den av doktoranden Barry köpta utredningen. Något som också fastställs av professorn i geriatrik.

Det är en ren, skär och lättkontrollerad lögn. Esbjörn lider av lindrig kognitiv störning, objektiv (minnesstörning) ICD-10 diagnoskod F06.7.

Eftersom du upprepar lögnen även efter att du har blivit fångad med handen i syltburken och blivit tillrättavisad för det, har du tappat all trovärdighet. Du är helt enkelt en ertappad lögnare och inget annat. Det får du lära dig leva med.

Minnesstörningen såg vi inte mycket av efter att Esbjörn hade mejat ner en stackars flicka.

Då var det inget fel på minnet. Då mindes han bättre än alla andra vittnen.

Jag hållet verkligen med om att att det vore roligt om diskussionen här la lite fokus framåt. Det tror att Ebba inte räknade med att behöva styrka det hon säger och påstår. Hon är van vid att hennes ord bär stor trovärdighet och räknaren med det även här.

Men att jag har god koll håller jag inte riktigt med om. Jag har minne som en åderförkalkad guldfisk. Så även om jag läst de flest inlagor. Så har jag glömt det mesta.

Så jag tar de vittnena jag minns på rak arm.
•Mari-Linn Stenlund.
Ebbas väninna som medverkade vid kontraktsskrivningen. Jag tror hon ska styrka att allt gick rätt och riktigt. Det faktumet att hon jobbar som PR-konsult kan jag tycka är lite svårt, hon är så van att försöka påverka människor i sin yrkesroll att hon knappast tänker på om det görs.

Om jag var Esbjörns ombud hade jag velat fråga henne hur länge det hela tog. De gick in i huset för att skriva klockan 3, men hur dax skedde påskriften. Vidare skulle jag vilja fråga om de åt eller drack något tillsammans där i köket.
• Erik, mäklaren som daterar sin värdering två månader efter kontrakskrivningen.
Ebba har ju inte kunnat lämna in någon relevant värdering på huset. Så meningen med hans vittnesmål måste ju vara att han visst gjort en muntlig värdering till Ebba innan priset bestämdes. Om det funnits en relevant värdering så hade hans vittnesmål varit helt onödigt.

Som Esbjörns ombud hade jag frågat om han varit på plats vid huset. Om han oxå informerat Esbjörn om värderingen. Om han inte gjort det hade jag undrat om han anser sig brustet i mäklar etik.
•Polis som förhörde Esbjörn vid trafikbrottet.
Meningen är väll att hen ska vittna om att Esbjörn verkade vara vid sina sinnens fulla bruk vid polisförhöret. Men då hen som polis knappast har befogenhet att bedömas det tycker jag detta vittne är helt meningslöst.

Som Esbjörn ombud hade jag enbart frågat om hennes medicinska utbildning.
•Ebbas mamma
Jag tror syftet med henne är att hon ska stärka att Esbjörn var glad som en lärka efter att kontraktet skrivets. Jag vet inte hur det är vid tvister, men vid ett så nära familjeband hade hon vid ett brottsmål inte fått vittna under ed. Vilket gör hennes ord mindre värda rättsligt.

Jag kan mycket väl ha glömt något vittne. Men
Dessa är enligt mig en sorglig skara vittnen som knappast stärker något Ebba säger.

Du är precis lika okunnig och korkad som vanligt.

Ebba bor på den adressen.

Bra genomgång av vittnena och lär som du skriver inte stärka Ebba på något sätt. Möjligen tvärtom.
Måste lägga till att hon tar dit morsan bär löjets skimmer över sig, något som alla med någon som helst kunskap om hur en rätt bedömer vittnen håller med om. Det är så svagt att det snarare smittar av sig sig och förklenar resten av vittnena innan de ens börjat vittna. Det vilar därför något desperat över att plocka in modern.

Esbjörn lider av lindrig kognitiv störning, objektiv (minnesstörning) ICD-10 diagnoskod F06.7.
Fundera på vad det kan ha inneburit för honom i sitt möte med Ebba, istället för att dra upp för denna affärstvist, irrelevanta saker.