Citat:
Ursprungligen postat av
Pudelfrillan
Dig så klart, endast
dig och ingen annan.
FEL! Kalla Fall säger att dom
utgår från att han har agerat ensam.
Utgår = Inte vet.
Sluta sprida lögner som riskerar att bli trådsanningar!
Han är bror till den man som misstänks ha mördat Helena Andersson. Det spelar väl ingen roll om han är en skötsam familjefar i dag?
Hur fan resonerar du? Vidare kvittar det om PL bodde 50 mil bort när han hade sina föräldrar och brodern i Mariestad. Det finns inget som säger att han
inte kan ha varit där den aktuella helgen. Om PL studerade -92 hade han nyss gått på sommarlov, att då åka hem och hälsa på sin familj är mer vanligt än ovanligt. Det är inte fel att ha med PL i spekulationer under dom premisserna.
PL's utbildning är av högsta intresse, det här har även många andra insett. Jag tror nog att du också förstår det, innerst inne
Eller så är det du som misstar bedömning av bevisläget mot CL. Förmodligen är det så med tanke på hur maniskt driven och sjukligt besatt du är av bröderna L*evin och att dom inte är skyldiga. Det finns ingen här i tråden som går an som du, det måste vara väldigt jobbigt.
Låt oss andra i tråden få höra: Vad är din agenda med detta, vad är du ute efter? Vad tjänar
DU på att PL
inte kollas upp ordentligt och synas i sömmarna?
Det måste finnas en stark bakomliggande anledning till att du håller på så här, det finns ingen annan rimlig förklaring.
Fint att du svarar åt Fighter om han skulle ha somnat. Tänker du kanske att om inläggen är i rejäl fetstil och kryddade med svordomar och invektiv så kommer din alternativa värld att bli mer trovärdig?
I det här fallet är det Kalla Fall och deras arbetshypotes om att CL är ensam GM. Det är vad uterdningen menar när man säger att ”man utgår från att han agerat ensam”, alldeles oavsett din egen tolknong av ordet ”utgår = inte vet”. Utgår” är att se som en premiss, inte en alternativ bland flera,
- Att detta är fallet är för den normalt tänkande uppenbart när man läser intervjun med Thylen där han bortförklarar Hannas vittnesmål om två personer som ekon*. Han säger alltså inte att CL kan haft medhjälpare, trots att detta skulle passa med just detta vittnesmål.
- Det är också den tolkning du själv gav i ett inlägg för bara ett par dagar sedan när du själv skrev att Kalla Fall ”kommit fram till att CL agerade ensam” (
https://www.flashback.org/). Men det var förstås på den tiden du tog Hanna med ”en gruva salt” och innan du bestämde dig för att dra in CLs bror i ett scenario med två GM.
Så var finns ”lögnen”?
Någon agenda får du leta vidare efter, tillsammans med dina förvirrade konspirationsteorier om att olika skribenter skriver i maskopi. Men om du under den tiden kunde låta bli att förtala CLs bror så vore det fint. Det är nämligen hans psykiskt sjuke bror CL som är under utredning. Att det inte finns ”så många andra i tråden” kan kanske ha ett samband med att du är så fruktansvärt otrevlig, t.ex. mot Reimer som faktiskt gjort vad du aldrig gör: tagit fram relevant information till skillnad från simpelt förtal utan stöd någonstans.
Berätta gärna var jag har skrivit att CL är oskyldig. Det var kanske något du bara hittade på?
*) tyvärr åkte mina kommentarer till artikeln igår bort när mod städade bort artikeltexten i tråden.