Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Detta är idag från finska hälsomyndigheten..

” Hur länge varar vaccinets skydd?

Man känner ännu inte till hur länge det skydd eller den immunitet som coronavaccinerna ger varar, eftersom coronavaccinerna ännu inte har använts under en längre tid. När det gäller personer som insjuknat i covid-19 orsakad av coronaviruset SARS-CoV-2 vet man att det antikroppssvar som sjukdomen ger upphov till minskar med tiden, men cellmedierad immunitet varar i upp till 12 månader, eventuellt längre. Uppföljningsundersökningar av vaccinerade ger viktig information om hur länge det skydd som vaccinerna ger varar.

När virusvarianterna blir vanligare kan det dock leda till att det skydd vaccinet tidigare gett inte längre räcker till för att bekämpa alla muterade virus. Då kan man bli tvungen att erbjuda personer som tidigare vaccinerats en boosterdos med ett vaccin som skräddarsytts för att även ge skydd mot virusvarianter. De vaccin som för närvarande används har en utmärkt skyddseffekt mot allvarlig sjukdom orsakad av alfa- och deltavirusvarianterna. ”

Tilläggas kan två klusterutbrott på äldreboenden i Linköping och tidigare ett Söderköping.
Det handlar tydligen om en majoritet fullvaccinerade även i de fallen.
Innan de spårat smittkällan i Söderköping går smittskyddsläkaren ut med att det sannolikt handlar om en ovaccinerad person.
Det är dessutom inte första gången det spekuleras på det sättet.

Om det fortsätter så här blir det svårt att hävda att de ovaccinerade driver smittan, och hur ska man då göra?
Att erkänna vaccinets brister sitter nog hårt inne.

Alternativet hade varit att ge människor vård istället för att vänta tills lungorna pajar.

Klustersmitta på ett äldreboende nu, nio boende som är fullvaccinerade och personal har smittats av coronaviruset.

Fler risker är nu bevisade om man utsättter sig för naturlig dos.


” Sammanfattningsvis visar studien att covid-19 är en oberoende riskfaktor för hjärtinfarkt och ischemisk stroke. Studien är en av de största hittills publicerade studier som undersöker risken för kardiovaskulära komplikationer efter covid-19 och omfattar hela svenska befolkningen. Resultaten indikerar att akuta kardiovaskulära komplikationer kan vara en viktig klinisk manifestation av covid-19, och de långsiktiga effekterna kan vara en utmaning för framtiden.”

Anders Tegnell lång tystnad när han fick frågan om hur folk ska bete sig när kosläppet sker


"Man ska tänka på hålla avstånd men folk kan gärna gå ut och trängas på nattklubbar" vilket jävla skämt han är

Nu var jag ju rätt tydlig med att det jag skrev gällde behovet av en tredje dos, vilket i och för sig beror på avtagande immunitet.

Redan den första länken beskriver avtagande immunitet och behov av en boostervaccinering, dvs. en tredje dos.

Den andra länken talar om att förlänga immuniteten. Varför skulle man behöva förlänga immuniteten med en extra dos om immuniteten inte avtar?

Den tredje länken talar om vaccinernas skyddseffekt över tid.

Den fjärde länken tar upp frågan om hur långvarigt skyddet är och om man behöver fylla på med nya doser längre fram.

Osv, osv.

Vill man inte förstå
att avtagande immunitet,
att förlänga immuniteten,
att skyddseffekt över tid och
att frågan om hur långvarigt skyddet är
har att göra med att immuniteten avtar över tid så måste man som jag ser det anstränga sig ordentligt.

De flesta har nog förstått att detta och alla andra länkar jag presenterat faktiskt innebär att skyddet avtar med tiden.

Jag håller inte med om att man misslyckats ifall man råkar smittas. Men det kan vara dumt att premiera dom personer som har erhållit immunitet genom infektion, genom att, som vissa här föreslår, ge speciella privilegier till personer med naturlig immunitet. Sådana privilegier riskerar att elda på smittspridningen ännu mer.

Därför tänker jag att personer som har erhållit immunitet genom infektion inte bör ha mer privilegier än personer som har erhållit immunitet genom vaccination. Och jag är skeptisk till att ge vaccinerade personer mer privilegier än ovaccinerade personer.

Fast jag vet inte många som följer restriktionerna längre. Går man ut på stan så framstår det som att de flesta tycker att det där med att hålla avstånd är löjligt. Det kanske är lika bra att de släpper på restriktionerna så att det inte verkar som om folket gör revolt och fattar egna beslut.

Eller bötfälla folk som inte följer dem.

Nej, men jag kan tänka mig att de får ett jävligt bra skydd emot Covid-19. Vise versa funkar också, som i mitt personliga fall. Är man, dessutom ung så har man tre bra skydd emot att smittas och allvarlig sjukdom. Låg ålder, naturlig immunitet och två doser vaccin. Vilket borde innebära minst 50 gånger mindre risk att smittas och obefintlig risk för allvarlig sjukdom. M.a.o "Super Duper Immunitet", eller om man gillar förkortningar: SDI. Dock kvarstår faran med att man kan föra smitta, (Delta-varianten), till andra, om, man trots allt skulle lyckats med att bli smittad.

Jäklar vad de skulle få in pengar.