Motarbeta feminism

https://3.bp.blogspot.com/-RzwrS-B_78I/W5V-yAODoLI/AAAAAAABbWs/R5wFoQU1RcwIg6LQulPbukyrBLCPDauRgCLcBGAs/s1600/40584475_1883162128442180_7244488326491668480_n.jp g

Tack, detta är ny info för mig, för så var det INTE för bara något år sen.

Kvinnor finansierar män via att in te kräva att de gör sin del av obetalt eller dåligt avlönat arbete.
Män skulle inte kunna tjäna så mycket som de gör idag, om de hade tagit sin del av obetalt arbete och dåliga löner.





Kvinnor gör mer totalt arbete än män. Arbete är nämligen även det obetalda.
Och sammanslaget utbildning, arbete och hemarbete dvs obetalt arbete, så jobbar kvinnor mer än män.
Män har också mer fritid än kvinnor.



Det ÄR nu flest kvinnor bland fattiga ex.[/quote]

"Whataboutism innebär att man bemöter kritik genom att flytta fokus till brister hos motparten eller andra aktörer. Avsikten är att få det att framstå som att den som kritiserar ägnar sig åt hyckleri. Ett exempel kan vara att en person varnar för flygets koldioxidutsläpp och att sedan påpeka att personen i fråga har flugit till semesterorten, alternativt att Kinas industrier släpper ut betydligt mer koldioxid än flyget.[1] I svenskan togs ordet whataboutism upp på Språkrådets nyordslista för 2018"

Jag hänvisade till gaylord's länk eftersom den innehöll ett ypperligt exempel på det som Paris efterfrågade. Vill han inte trycka på länken och läsa själv så kan han (och du) läsa mina inlägg i tråden då jag drog upp exemplet ett par ggr.

Det är en statiskt omöjlighet. för då hade de behövt göra mer totalt arbete, inte mindre.
Det har aldrig varit sant, utifrån verkligheten.

så män ska ta ytterliger 27min obetalt arebete per dygn=100% jämställt, ska kvinnor då kompensera för det genom att att förvärsarbeta 44 minuter mer=jämställt (+ de 28 minuterna som är skillnaden i totalt arbete för din form av=jämställt dvs där kvinnorna göra lika mycket totalt arbete som män idag).... måndag-fredag



Ingen hindrar dem. mannen är som du ser är kvar på jobbet när kvinnan gjort hans 27 minuter, han har en kvart kvar där + de 28 minuterna extra som han lägger på " totalt arbete" per dag måndag-fredag...

Män vill inte vara på jobbet mer än kvinnor, det är därför vi inte är det (med viss hjälp av manliga inovationer och effektiviseringar, du vet "saker)



Män förävärvsarbtar mindre idag än för 20-30 år sedan, kvinnor gör mindre obetalt arbete än för 20-30 år sedan.

så det där är ett matematiskt omöjligt påstående. män hade dock inte behövt jobba så mycket, om kvinnor gjorde mer totalt arbete, och kostade välfärden så mycket.


nej det gör de inte.
nej det är det inte. bara för männen är det obetalt.

Jo de sover mer oxo, varför räknar du inte in det som arbete om du endå ska fantisera friskt?

för då har män faktiskt mer fritid. trots att de gör mer totalt arbete, dvs obetalt och betalt.

jo , de sover ju mindre.... och jobbar hårdare.


rimligt, ingen är ju villig att betala någon för att städa upp eftersigsjälv, om man nu inte är en kvinna och far väl av vällfärden.

Sedan 2020 ingår hpv-vaccin i det allmänna vaccinationsprogrammet, för både pojkar och flickor. Riktigt bra.

Hur får du det till att det inte behövs kan man undra. Troligtvis är det för att du inte har förstått begreppet som du sitter och argumenterar för genusperspektiv i vård och skola och samtidigt kallar det för flum.

Eller vad tror du att det kallas när du säger att man måste se hur de olika könen behandlas på olika sätt och rätta till det? Att ha ett "köns(absolut-inte-socialt-fast-ändå-i-sociala-sammanhang)-perspektiv"?

Läs gaylords länk. Där fanns ett prima exempel på hur man med ett genusperspektiv kom fram till att män får annorlunda/sämre/utebliven behandling för sina depressioner. Så, "allt annat än män" har jag svårt att hålla med om. Snarare är det väl så att man får både män och kvinnor.

Och de vore inte dina egna förslag, vilket var vad du efterfrågade från mig.

Pappamånad är väl riktigt bra för män och barn iaf.? Pappor får extra tid med sina barn och barn får extra tid med sina pappor. Hur kan detta vara fel mot män/pappor? Tjänar kvinnor bättre än vad kvinnor gör nu, så blir det inte lika illa för familjen ekonomiskt när pappan får denna härliga möjlighet att vara med sitt barn = bra för män.

vem har sagt att det ska vara en dålig bolagschef istället för en bra bolagschef? Om ett bolag vill ha en kvinna i posten, så vill de väl ha en bra kvinna med bra meriter och goda referenser. Hittar de ingen sådan, tar de väl en man med goda meriter och bra referenser istället. I övrigt är jag också emot kvoteringar, men jag opponerar mig här mot att du tänker att de tar in en dålig bolagschef bara för att hon är kvinna, så fungerar givetvis inte kvoteringar.

Det där om att "Män är djur" har yttrats en gång, för länge sedan av en person. Inget trevligt uttalande, men se dig runt här och se hur ofta kvinnor kallas för "horor", "spermahinkar" osv. Det sker dagligen. Bara så att du får lite perspektiv på saker och ting. Att "män är talibaner" har jag aldrig ens hört. Vem har yttrat sådan dumhet?

Nu är det väl ändå fackförbunden som kämpar för högre löner (för alla som ingår i just det enskilda fackförbundet) och längre arbetstider för deltidsarbetare. Fackförbunden har inget med feminism att göra. Nej, kapitalismen har fått ut kvinnorna i arbetslivet. Fackförbunden kämpar för deras löner och arbetstider och bra arbetsvillkor. Men som sagt: det är kapitalismen som drev ut kvinnor i förvärvsarbete. Inte feminismen. Men feminismen kämpade för att kvinnorna skulle få behålla sin egen lön för det förvärvsarbete kvinnorna gjorde. Vilket väl ändå måste ses som något bra.

Ja, men det är ju fint att du tänker på kvinnorna där. Men alla män då som vill ha den där pappamånaden. Tänker du inte på dem?

Det går inte att förstå den frågan. Notera på att du frågar någon som har 5 barn varav jag tog ut 50% med de tre sista. Det finns inte en man på FB som varit mer pappaledig, och kanske ingen kvinna heller.