Citat:
Ursprungligen postat av
Merapi
tradigt, först fatta att män betalar högre skatt för att någon annan ska göra deras arbete med ofta sämre löner FÖR DEM. OM alla män i morgon dag börjar göra sin del av obetalt arbete, föräldraansvar, omsorg etc, så skulle raskt kvinnor få tid över att arbeta in skattepengar.
Men vem ska finansiera det? kvinnor som grupp byter ju inte obetalt arbete mot betalt i någon vidare bemärkelse.
Ska vi låna pengar igen?
Citat:
A simple fact. Vill man inte ta hand om sin unge ex. så får man ju betala någon annan för att göra det åt en eller hur? eller du kan ske trodde att det jobbet liksom bara gjordes "av sig självt"?
Jo män finnsierar ju förskola och dagis (bla)
Citat:
Hade kvinnor krävt att det arbete som idag är obetalt skulle ersättas som allt annat arbete, så jävlar du, vilka summor som kvinnor hade haft rätt kräva in.
Det gör det ju redan, kvinnor gör mindre totalt arbete än män som grupp och dra fördelnar av vällfärdstaten som män finaniserar.
det är kvinnorna som är vinnare i välfärdsamhället. inte fattiga, utslagna, handikappade, barn osv.
Citat:
Var du jävligt tacksam för att kvinnor fortsatt accepterar bara 80% i föräldrapeng, vab etc.
fördelningen är 70/30 idag. så det gäller väl männen med då?
och skillnaden är ju ca 20% mellan grupperna i arbetstid. (och 50% i skatteinbetalning) vad gäller förvärsarbete, och då är ju kvinnors samhälskostnad högre . även där det inte blir barn.
inte att kvinnan (eller vårt skattetryck) förvägrar mannen att vara hemma halva tiden, utan har får nöja sig med 1/3.
i praktiken så är kvinnan "hemma med barn" 3 månader extra, och mannen 3månder mindre i dagsläget (per barn)
det är en tam ursäkt för att inte dra sitt strå till stacken under en livstid.
