Citat:
Ursprungligen postat av
painkiler
MPR eller ett vaccin bara mot röda hund har jag för mig det var.
edit:hitta en artikel
https://www.expressen.se/nyheter/fyndet-vanliga-vaccinet-kan-skydda-mot-covid-19/
Undersökningen presenterades den 22 Juli i år, där MPR (MMR på engelska) visade sig ligga runt 38-40% skydd, däremot fick man inte veta om det var gamla Alfa eller Delta-mutationen man mätt på.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8216866/
Undersökningen baserades på att Sahlgrenska fick ett mässlingsutbrott senhösten 2017, där man sen massvaccinerade personalen våren 2018, och vid mätningar under hösten 2020-vår 2021, hade alltså den manliga personalen runt 38-40% skydd. Ser man då till tidsaxeln så har det gått 3 år sen MPR sprutan och man hade fortfarande 38-40% skydd, att då jämföra med Israel/Englands mätningar på Pfizer som i princip tappar skyddet efter c:a 6 månader. Varför man inte utförde en mätning på en nyvaxxad MPR-person för att få redan på procentantalet är nog den största frågan här....
Om nu detta stämmer är det ju bättre att köra en MPR än Pfizer, dessutom är MPR väl undersökt och vaccinbolaget har juridisk ansvar med dito försäkringar, där Pfizer inte har någonting eftersom de avskrivit sig allt ansvar. Ser man sen på Panderix-skandalen så har folk fortfarande inte fått ut sina skadestånd trots att det gått över 10 år....