Motarbeta feminism

Kan du länka info som styrker "nerskärningar i offentlig sektor"? Mina siffror säger något helt annat, att offentlig sektor som skola polis sjukvård har mer pengar än någonsin.

Som exempel har det ju för 15 år sedan införts i praktiken gratis dagis. Inte undra på det blivit fler barn i grupperna. men när mina egna barn gick där så var det hur lugnt som helst. Kan tilläggas att småbarngrupperna i t.ex Kina och Frankrike är 30-40 barn per lärare. Stökar dagens svenska barn mer?

Min fru jobbar inom sjukvården, och det stämmer att kraven steppas upp. men det beror på att fler och fler sjukdomar kan botas och att vi blir äldre. Det är tydligt att hennes arbetsgivare har mer och mer pengar varje år. Dock används de på ett slösaktigt sätt genom att t.ex många feta som borde ändra livsstil upptar sjukplatser.

Noterar att du bara nämner kvinnor, som alla feminister gör. Självklart har kraven steppats upp på alla privata arbetsplatser med män också. Faktiskt mer, de är i direkt konkurrensen med kineser.

Helt enkelt ett typiskt feministiskt argumenterande. Det är alltid mest synd om kvinnor.

Det beror på om du lägger kärnfamiljens tillbakgång vid femenismens fötter?

Eller att det är rätt av kvinnor som ”känner” sig ofria eller att det inte är 50/50 i hushållsarbetet ,de två vanligaste skälen som kvinnor uppger när de ska bryta upp kärnfamiljen. (Skilsmässa)

Men nu glömmer du bort att kärnfamiljen inte har fungerat för många.
Det kan ju bli så att mannen misshandlar sin fru och sina barn.
Tycker du verkligen inte att kvinnan då bör få skilsmässa?

Farbror får nog lära sig vad 'whataboutism' innebär. Läs om, läsa rätt.

Ja, du verkar tycka att det behövs ett genusperspektiv inom vården.

"Om vården inte klarar av att behandla annat än kvinnor, är det vårdmetoderna som behöver ändras, men framför allt attityderna mot män.

Vi kan inte ha en vårdapparat där inställningen är att män som söker är "manbabies" och gnällspikar."

Ja, du verkar tycka att det behövs ett genusperspektiv inom vården.

"Om vården inte klarar av att behandla annat än kvinnor, är det vårdmetoderna som behöver ändras, men framför allt attityderna mot män.

Vi kan inte ha en vårdapparat där inställningen är att män som söker är "manbabies" och gnällspikar."

Men nu glömmer du bort att kärnfamiljen inte har fungerat för många.
Det kan ju bli så att mannen misshandlar sin fru och sina barn.
Tycker du verkligen inte att kvinnan då bör få skilsmässa?

Här förstår jag inte ens vad du menar.

Jag är inte feminist. Och du missade att jag skrev att den offentliga sektorn är kvinnodominerande. Där jobbar också män och de blir slitna de med. I synnerhet de som tar jämlikt ansvar för hem, barn och hushåll. Men då väldigt många människor jobbar inom denna sektor och du påstår att kvinnor mår sämre, så har du där en rejäl förklaring. Finns både sjuktal från Försäkringskassan och gott om annan information som visar på att kvinnor inom främst den offentliga sektorn och blir sjukskrivna cirka 2 år efter att de fött sitt andra barn. Kraven i den offentliga sektorn är motstridiga: kvalite´ kontra kvantitet. Tillgänglighet kontra massor att göra. Samvetsstress över att inte göra tillräckligt för elever, patienter osv. Sedan samvetsstress att inte hinna med familjen tillräckligt. Kvinnor är dessutom mer stresskänsliga än män på gruppnivå, så att öka upp pressen i deras arbetsliv sådär hårt är inte alls bra.

jag ska skicka länkar till dig sedan. Nu ska jag i jämställdhetens namn fixa middag och hjälpa till med läxor.

Jag skriver inte att det är synd om kvinnorna, det är faktiskt du som gör det, när du påstår att de mår sämre nu än på 1980-talet. Jag visar bara på anledningen varför de mår sämre.

Men du tolkar ju de inläggen fel.
När har vi sagt att vi är "mot män"?

Inget exempel jag skulle kunna nämna, där genusteori har förbättrat min vardag, vore mitt eget förslag. Jag är inte forskare.

Belindas program är jättebra. Uppenbarligen finns feminister som är intresserade av verkligheten. Jag ska speciellt för dig lägga till "gäller inte alla feminister" om jag skriver något brett om feminister. Eftersom du inte fattar annars.

Jag ska speciellt för dig lägga till "ej Vikingatiden" om jag använder för brett tidsbegrepp. Eftersom du inte fattar annars.

Jag ska speciellt för dig lägga till "gäller ej män som slår sina barn" när jag använder ordet pappamånad som ett brett begrepp. Eftersom du inte fattar annars.

Så ditt eget exempel Samtyckeslagen kan du inte exemplifiera med ett enda exempel eller en enda siffra. Bara tyckande. Då vet jag vad feministerna gjort de senaste 20 åren, ingenting. Gäller inte alla feminister och inte Vikingatiden och inte Pappor som slår sina barn.

Ditt sista uttalande "kvinnor överhuvudtaget får lön" är skvatt galet och antyder att kvinnor inte kan någonting alls t.ex fixa sin egen lön. Du måste tycka kvinnor är dummare än tåget. Noterar att du skrev ALLT, dvs om jag använder ditt sätt att tolka på din egen text så skulle inga kvinnor ha någon lön alls utan feministen. Kanske att du bör skriva tydligare eftersom du framstår som ett fån när du gör så breda uttalanden och kräver att jag lägger till "Inte 1700-talet" för att du ska fatta. Logik är inte särskilt kvinnligt vad säger du.

Nej du behöver inte "lägga till", du behöver bara lära dig vara tydlig språkligt, och kolla dina fakta och sluta trolla.