Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Jag trot mer på systern som pratade med henne.

Ingen aning, men någon i tråden vet säkert. Men det är väl rimligt att HA hade på sig just dessa skor när och om hon blev överfallen på stigen.

jo jag vet att det är många , men man måste ha kollat i genom det mesta för att förstå hur tråden ser ut . Annars kan man omöjligt förstå

Överfört blod och dropp-spår skall man kunna skilja på. Men jag håller med om att om det var kraftigt näsblod som efter ett knytnävsslag så borde det droppat vid lekplatsen om hon livlös lastades in i en bil.

Men å andra sidan var enligt LGWP avspärrningen och undersökningen av BP en katastrof. Det kan inte ens uteslutas att GM kan ha varit där och borstat bort spår.

Aldrig kommit fram ! Ryggsäcken är ju borta också . Förmodar om hon haft andra skor på sig att dansa i så borde det ha framkommit kan man tycka ! Om jag skulle slagits för mitt liv så hade jag slängt skorna på förövaren och slagits vilt med min ryggsäck . Kanske detta som hände och därför ramlade saker ur den på stigen .

[quote=farbror_barbro|77190838]Tack! Av inläggen från okt. 2018 (e.g. (FB) Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992) framgår att det är en ganska gammal artikel från Expressen, men också att de två männen inte alls behöver varit okända för HA, utan bara för bartendern. Det behöver alltså inte föreligga någon motsättning mellan denna (tidiga?) artikel och LGWPs beskrivning i boken från 2018.

Beklagat om jag frågar, men det är >42,000 inlägg i den här tråden...[/QUOTE Jag vet inte vartifrån du kommer , men i en sån liten stad på den tiden kända alla varandra mer el mindre , om det var kompisar till Helena så hade bartendern känt igen dom så är det bara , om han inte kände igen dom så var det för att dom inte var ifrån Mariestad .

Jag kan känna likadant i en del andra trådar, men om man kräver det så blir det inte många kvar i en tråd till slut! :-) Så jag tackar igen och hoppas på viss förståelse att det är svårt att hitta allt i en sådan här mastodont-tråd.

När jag läste LGWPs memoarbok var min tanke att det hör fallet är kört: flera gripna utan framgång, inga tekniska bevis. Den bedömningen gör jag fortfarande, men om det skulle vara CL och han inte är helt stabil i psyket, så finns det en liten chans att ett erkännande löser det hela. Men om kroppen är sänkt i Vänern som LGWP tror, då kan förmodligen inte ens GM hitta det som återstår idag. Frågan är då om det går att döma honom bara på ett erkännande.

Eller så låg de i ryggsäcken?

Ja, du låter ju så kunnig i det här med blod i bilen "Hade man bara hittat bilen så hade man garanterat hittat en blodfläck. Näst intill omöjligt att städa bort allt i mattorna på en bil".
Hur kan du veta detta? "Garanterat" säger du med säker ton (som en annan). Hur vet du att det 1992 var näst intill omöjligt att städa bort allt i mattorna på en bil?
HAR DU NÅGON EGEN ERFARENHET?

Det är ingen motsättning mellan de två beskrivningarna. HA talar med UA på tfn innifrån Stadt och berättar positivt om killen, och senare när hon kommit ut på torget är han inte intresserad. Då iaktas hon sur en,igt LGWPs bok.

Alltså ingen motsägelse.

Nu hänger hänger jag inte med?

Men jag har för mig att jag läst om att hon hade andra skor med sig? Men jag kan ha fel?

Menar att om hon hade inneskor, så betyder det att inte uteskorna besudlats lika mycket under kvällen.