Citat:
Ursprungligen postat av
JedanProblem
Den danska studien hade väl ett urval som var för litet, så att resultaten inte hade statistisk signifikans. Då var det en massa fårskallar i tråden som felaktigt tolkade som "bevis för att munskydd inte fungerar".
Den korrekta slutsatsen vore ju naturligtvis istället "med det lilla urval som användes i den danska studien så kunde man inte påvisa att munskydd fungerade, så därför behöver vi mer data och ett större urval".
Och det fick vi med denna nya studie, som visar på en minskning i spridning, vilket naturligtvis är helt vad man kan förvänta sig.
Folk som inte tror att munskydd skulle ha någon effekt, tror dom även att det inte fungerar att nysa i armvecket heller?
Antagligen inte, de är nog den här sortens vidriga människor som går runt och nyser rakt ut bland folk på bussen. Låg IQ.
Du har nog rätt om det här med signifikansen. Det hade jag glömt.
Läser man hela studien i Bangladesh så verkar den peka två saker. Dels att kirurgmask (engångs) har en mätbar effekt, men också att tygmasker inte har någon mätbar effekt.
Om man ska kritisera studien för nåt så är det att man mäter det lustiga måttet "symptomatiskt seropositiv". Alltså att man
både ska ha haft symptom och är seropositiv. Det gör ju att man inte kan särskilja om kirurgmasken minskar smittan, eller om den minskar upplevda symptom.
Om man tittar på tabell A15 och A16 så ser det ut som att det inte var någon minskning alls för personer under 50 år, men en signifikant minskning för äldre. Läser jag det rätt?
https://www.poverty-action.org/sites/default/files/publications/Mask_RCT____Symptomatic_Seropositivity_083121.pdf# page63